IV SA/Gl 319/16
PostanowienieWSA w Gliwicach2016-05-09
Skład orzekający: Stanisław Nitecki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po upływie ustawowego terminu, bez wniosku o przywrócenie terminu, powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Skarga wniesiona z uchybieniem terminu, bez złożenia wniosku o przywrócenie terminu, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 PPSA. Sąd nie może samodzielnie przywrócić terminu, jeśli strona o to nie wnosi.Stan faktyczny
Skarżąca W.W. wniosła skargę na decyzję Wojewody dotyczącą nienależnie pobranego stypendium stażowego. Zaskarżona decyzja została doręczona dorosłemu domownikowi skarżącej w dniu 17 lutego 2016 r. Skarga została sporządzona w dniu 22 marca 2016 r. i nadana w urzędzie pocztowym w dniu 23 marca 2016 r. Skarżąca nie złożyła wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Stanisław Nitecki po rozpoznaniu w dniu 9 maja 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. W. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...], nr [...] w przedmiocie nienależnie pobranego stypendium stażowego postanawia: odrzucić skargę.
W.W. pismem procesowym z dnia 22 marca 2016 r., za pośrednictwem Wojewody [...] w K. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję tego organu z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie nienależnie pobranego stypendium stażowego.
Merytoryczne rozpoznanie skargi jest możliwe, jeżeli skarga ta jest dopuszczalna podmiotowo i przedmiotowo oraz odpowiada wymogom formalnym i została wniesiona w ustawowym terminie. Uchybienie jednemu ze wskazanych wymogów skutkuje odrzuceniem skargi. W niniejszej sprawie skarga jest spóźniona.
Stosownie do postanowień art. 53 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r, poz. 1270), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącej rozstrzygnięcia w sprawie.
Jak wynika z dostarczonych akt sprawy, zaskarżona decyzja została doręczona dorosłemu domownikowi w dniu 17 lutego 2016 r. co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru tego pisma. Należy zaznaczyć, że wskazane pismo domownik ten odebrał osobiście. Zatem termin do wniesienia skargi upłynął w dniu 18 marca 2016 r. Natomiast jak wynika z przekazanych akt skarga została sporządzona w dniu 22 marca 2016 r. a w dniu 23 marca 2016 r. została nadana w urzędzie pocztowym co wynika z datownika znajdującego się na egzemplarzu skargi, czyli pięć dni po upływie terminu do jej wniesienia.
Stosownie do postanowień art. 86 § 1 wyżej wymienionej ustawy, jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu, przy czym po myśli art. 87 § 1 w wskazanej ustawy pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od dnia ustania przyczyny uchybienia terminu.
W rozpatrywanej sprawie skarżąca z takim wnioskiem nie wystąpiła, zatem Sąd nie mógł odnieść się do tego zagadnienia.
Stosownie do postanowień art. 58 § 1 pkt 2 wyżej wymienionej ustawy przesłanką odrzucenia skargi jest wniesienie jej z uchybieniem terminu.
Wobec powyższego należało stosownie do postanowień art. 58 § 1 pkt. 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzec jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło