IV SA/Gl 320/07
PostanowienieWSA w Gliwicach2007-05-17
Skład orzekający: Teresa Kurcyusz-Furmanik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona w formie kserokopii pisma, nieopatrzona oryginalnym podpisem skarżącego, może zostać uznana za skuteczną, jeśli skarżący nie uzupełnił braków formalnych w wyznaczonym terminie?Ratio decidendi
Skarga wniesiona w formie kserokopii pisma, pozbawiona oryginalnego podpisu strony, stanowi brak formalny uniemożliwiający nadanie jej biegu. Niewykonanie przez skarżącego wezwania do uzupełnienia tego braku w wyznaczonym terminie skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA.Stan faktyczny
Skarżący R. B. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na decyzję Kierownika Urzędu do spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych. Skarga została sporządzona w formie kserokopii i nie była opatrzona oryginalnym podpisem. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych poprzez podpisanie skargi lub złożenie odpisu z własnoręcznym podpisem. Skarżący nie wykonał wezwania w terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Kurcyusz-Furmanik, , po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. B. na decyzję Kierownika Urzędu d/s Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie przyznania uprawnień kombatanckich p o s t a n a w i a odrzucić skargę
Skarżący R. B. wystąpił do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego ze skargą na decyzję Kierownika Urzędu do spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych.
Skarga ta została sporządzona w formie kserokopii pisma i nie została opatrzona oryginalnym podpisem skarżącego.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału IV Wojewódzkiego Sądu Administracyj-
nego z dnia 20 marca 2007 r. skarżący wezwany został w terminie 7 dni od otrzymania wezwania do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez jej podpisanie lub nadesłanie odpisu skargi opatrzonej własnoręcznym podpisem ewentualnie przez osobiste złożenie tego podpisu w siedzibie Sądu na egzemplarzu nadesłanym przez organ.
W treści zarządzenia zawarte było pouczenie o rygorze odrzucenia skargi w przypadku uchybienia wskazanemu terminowi.
Skarżący odebrał skierowane do niego za pośrednictwem poczty pismo Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w dniu [...]r. o czym świadczy zwrotne potwierdzenie odbioru przesyłki znajdujące się w aktach sprawy.
Mimo pouczenia o konieczności wykonania zarządzenia w terminie 7 dni od otrzymania wezwania nie wykonał obowiązku, do którego został wezwany a jedynie, w dniu [...], a więc po upływie wyznaczonego terminu do uzupełnienia braków formalnych skierował do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego pismo z załącznikami. W piśmie tym przedstawił stan faktyczny sprawy i prośbę o przyznanie mu uprawnień kombatanckich.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje :
Postępowanie przed sądami administracyjnymi wszczyna się w razie wniesienia skargi, która poza wymaganiami określonymi w art. 57 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ) zwanej dalej p.p.s.a., winna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, które to wymogi określone zostały treścią art. 46 i art. 47 wskazanej ustawy. Niezachowanie warunków formalnych powoduje, iż nie można nadać skardze biegu.
Zgodnie z treścią art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. pisma w postępowaniu sądowym musi zawierać podpis strony, czego nie spełnia kserokopia podpisu, a zatem, stosownie do treści art. 49 § 1 skarżący został wezwany do uzupełnienia w określonym, 7 dniowym terminie, braków formalnych przez złożenie osobistego podpisu pod skargą, czego nie uczynił.
W konsekwencji należy przyjąć, iż wezwany prawidłowo do podjęcia określonych działań wskazanych w zarządzeniu Przewodniczącego Wydziału IV Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, skarżący nie dopełnił ich, a tym samym jego zaniechanie wypełniło przesłanki, o których mowa w treści art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Tym samym, po myśli wskazanego przepisu art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło