IV SA/Gl 323/06

PostanowienieWSA w Gliwicach2006-06-30

Skład orzekający: Beata Kalaga-Gajewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do sądu administracyjnego powinna zostać odrzucona, jeśli skarżący nie uzupełnił jej braków formalnych pomimo prawidłowego doręczenia wezwania w trybie doręczenia zastępczego?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA, jeżeli skarżący nie uzupełnił braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie, mimo że wezwanie do uzupełnienia zostało mu prawidłowo doręczone w trybie doręczenia zastępczego. Doręczenie zastępcze jest skuteczne, gdy przesyłka została dwukrotnie awizowana, a skarżący nie podjął jej w terminie.
Stan faktyczny
Skarżący R. D. wniósł skargę na czynności Starosty R. w przedmiocie opłaty za wydanie karty pojazdu. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez wskazanie, że przed jej wniesieniem wezwał organ administracji do usunięcia naruszenia prawa. Wezwanie to zostało skarżącemu doręczone w trybie doręczenia zastępczego, ponieważ nie podjął on przesyłki w placówce pocztowej. Skarżący nie uzupełnił braków formalnych w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Kalaga-Gajewska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 czerwca 2006 r. ze skargi R. D. na czynności Starosty R. w przedmiocie opłaty za wydanie karty pojazdu postanawia odrzucić skargę Zarządzeniem z dnia 30 maja 2006 r. skarżący został wezwany do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez wskazanie, że przed wniesieniem skargi wezwał organ administracji do usunięcia naruszenia prawa. W wezwaniu tym pouczono skarżącego o siedmiodniowym terminie do uzupełnienia skargi, pod rygorem jej odrzucenia. Mimo dwukrotnego prawidłowego awizowania przesyłki przez doręczyciela w dniach [...] i [...] r. oraz umieszczenia zawiadomienia w skrzynce oddawczej, skarżący nie podjął jej w placówce pocztowej w okresie siedmiu dni. W związku z tym, że miejsce zamieszkania skarżącego nie budziło wątpliwości, na podstawie art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 z późn. zm.), zwanej dalej w skrócie jako ustawa p.p.s.a. uznano, że doręczenie skarżącemu wezwania nastąpiło z upływem dnia [...] r. w trybie tzw. doręczenia zastępczego. Skarżący w wyznaczonym terminie, który upłynął w dniu [...] r. nie uzupełnił braku skargi, pomimo stosownego wezwania Sądu. W tym stanie rzeczy, mając na uwadze treść skargi strony oraz podjęte przez Sąd działania wyczerpane zostały przesłanki odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy p.p.s.a., co orzeczono w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło