IV SA/Gl 325/15

PostanowienieWSA w Gliwicach2015-05-07

Skład orzekający: Andrzej Majzner

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy strona skarżąca spełnia przesłanki do przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym, obejmującym ustanowienie adwokata?
Ratio decidendi
Strona skarżąca spełniła przesłanki do przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym, obejmującym ustanowienie adwokata, ponieważ jej sytuacja majątkowa i życiowa, w tym brak zasobów finansowych i majątkowych oraz utrzymywanie się ze świadczeń z pomocy społecznej, wskazuje na niemożność poniesienia kosztów profesjonalnej reprezentacji bez uszczerbku dla koniecznego utrzymania.
Stan faktyczny
Skarżący D. B. wniósł o ustanowienie adwokata z urzędu w sprawie dotyczącej zasiłku stałego. Po wezwaniu do złożenia wniosku na urzędowym formularzu, skarżący przedłożył go, wskazując na swoją trudną sytuację materialną (bezrobotny, niepełnosprawny, utrzymujący się z zasiłków). Analiza jego sytuacji wykazała, że nie posiada on zasobów finansowych ani majątkowych.
Rozstrzygnięcie
Ustanowiono adwokata dla skarżącego.

Pełny tekst orzeczenia

Starszy referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Gliwicach Andrzej Majzner po rozpoznaniu w dniu 7 maja 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie zasiłku stałego w kwestii wniosku skarżącego o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata postanawia: 1. ustanowić adwokata dla skarżącego; W treści skargi z dnia na [...] marca 2015 r. D. B. wniósł o ustanowienie adwokata z urzędu. Wobec faktu, iż powyższe żądanie nie zostało wyrażone w wymaganej przepisami formie, pismem z dnia 10 kwietnia 2015 r. skarżącego wezwano do złożenia wniosku o przyznanie prawa pomocy na urzędowym formularzu, według ustalonego wzoru. D. B. przedłożył rzeczony formularz w dniu [...] kwietnia 2015 r. potwierdzając, iż zakres jego żądania obejmuje ustanowienie adwokata. Równocześnie zadeklarował, że jest osobą bezrobotną, niepełnosprawną, gospodaruje samotnie, nie posiada żadnych zasobów pieniężnych, przedmiotów wartościowych ani nieruchomości i utrzymuje się ze świadczeń z pomocy społecznej, to jest z zasiłku stałego, w kwocie 360,55 zł oraz zasiłku celowego (150 zł). W toku rozpoznania wniosku zważono, co następuje. Stosownie do art. 243 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) - zwanej dalej "p.p.s.a.", stronie na jej wniosek może być przyznane prawo pomocy. Zgodnie zaś z art. 245 §1 przywołanej regulacji, prawo pomocy może zostać udzielone w zakresie całkowitym lub częściowym. Odnosząc się do wniosku D. B. godzi się podkreślić, iż w myśl zasady sformułowanej w art. 246 §1 pkt 2 p.p.s.a., przyznanie osobie fizycznej prawa pomocy w zakresie częściowym (czyli po myśli art. 245 §3 tej ustawy, mogącym obejmować między innymi ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego) następuje wtedy, gdy wykaże ona, że nie jest w stanie uiścić pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Dokonana tym kontekście analiza stanu majątkowego i sytuacji życiowej skarżącego doprowadziła do konkluzji, że spełnił on przesłankę warunkującą uwzględnienie zgłoszonego żądania. Z oświadczeń wyżej wymienionego wynika bowiem, że nie posiada on żadnych zasobów finansowych ani majątku. Dokumenty dołączone do akt administracyjnych niniejszej sprawy potwierdzają przy tym, że jest osobą bezrobotną (vide: zaświadczenie Powiatowego Urzędu Pracy w G. z dnia [...] grudnia 2014 r.), niepełnosprawną w stopniu umiarkowanym (patrz: orzeczenie z dnia [...] r.) i zasadniczym źródłem utrzymania są dla niego świadczenia z zakresu szeroko pojętej pomocy społecznej (vide: formularz aktualizacji wywiadu środowiskowego z dnia [...] grudnia 2014 r. oraz zaświadczenie Ośrodka Pomocy Społecznej w G. z dnia [...] grudnia 2014 r.). W tym stanie rzeczy nie budzi wątpliwości, że uiszczenie kosztów związanych z reprezentowaniem w sprawie przez profesjonalnego pełnomocnika przekracza możliwości płatnicze wnioskodawcy. Dlatego postanowiono jak w sentencji działając na podstawie art. 258 §1 i §2 pkt 7 p.p.s.a. oraz w oparciu o art. 246 §1 pkt 2 tej ustawy.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło