IV SA/Gl 327/18
PostanowienieWSA w Gliwicach2018-06-19
Skład orzekający: Renata Siudyka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia, pomimo prawidłowego pouczenia o terminie i sposobie jej wniesienia, powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu przez sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. Termin do wniesienia skargi biegnie od dnia doręczenia rozstrzygnięcia, a jego uchybienie, nawet przy prawidłowym pouczeniu, skutkuje odrzuceniem skargi.Stan faktyczny
Strona T.M. złożyła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach, które stwierdziło niedopuszczalność powtórnego zażalenia na postanowienie Prezydenta Miasta Z. o odmowie wszczęcia postępowania w sprawie umorzenia nienależnie pobranego zasiłku pielęgnacyjnego. Postanowienie SKO zostało doręczone skarżącemu 24 listopada 2017 r., a skarga została złożona 22 lutego 2018 r., co nastąpiło po upływie 30-dniowego terminu do jej wniesienia.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Siudyka po rozpoznaniu w dniu 19 czerwca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T.M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie niedopuszczalności powtórnego zażalenia w sprawie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie o umorzenie nienależnie pobranego zasiłku pielęgnacyjnego p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.
Postanowieniem z [...] r. nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Katowicach stwierdziło niedopuszczalność powtórnego zażalenia T.M. na postanowienie Prezydenta Miasta Z. z [...] r. nr [...], na mocy którego odmówiono wszczęcia postępowania w sprawie umorzenia nienależnie pobranego zasiłku pielęgnacyjnego.
Odpis wyżej wymienionego postanowienia, zawierającego prawidłowe pouczenie o możliwości jego zaskarżenia do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach w terminie 30 dni od jego otrzymania, doręczono stronie w dniu 24 listopada 2017 r.
Tym samym termin do wniesienia skargi upłynął bezskutecznie z dniem 27 grudnia 2017 r.
Tymczasem dopiero w dniu 22 lutego 2018 r. T.M. złożył osobiście w siedzibie Kolegium skargę na powyższe rozstrzygnięcie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), zwanej dalej w skrócie jako "P.p.s.a.", skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a. Poza tym art. 54 § 1 P.p.s.a. wymaga, aby skargi wnoszone były za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi. Natomiast przepis art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. stanowi, iż skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu przez sąd.
Jak wynika z akt sprawy, zaskarżone postanowienie zostało doręczone skarżącemu w dniu 24 listopada 2017 r., tym samym termin do złożenia skargi upłynął w dniu 27 grudnia 2017 r. Skarga została natomiast złożona dopiero w dniu 22 lutego 2018 r. Tym samym nie ulega wątpliwości, że wniesienie skargi nastąpiło z uchybieniem terminu do jej wniesienia.
Mając na względzie powyższe Sąd, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło