IV SA/Gl 332/17

PostanowienieWSA w Gliwicach2017-11-13

Skład orzekający: Renata Siudyka, Teresa Kurcyusz – Furmanik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w sentencji wyroku dotyczącą imienia sędziego?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w sentencji wyroku, w tym błąd pisarski polegający na braku wpisania imienia sędziego, na podstawie art. 156 § 1 P.p.s.a.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi W. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. w przedmiocie dofinansowania kosztów kształcenia młodocianego pracownika. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wyrokiem z dnia 4 października 2017 r. oddalił tę skargę. W sentencji tego wyroku wystąpiła oczywista omyłka polegająca na braku wpisania imienia Przewodniczącego składu orzekającego.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano sentencję wyroku z dnia 4 października 2017 r. sygn. akt IV SA/Gl 332/17 w ten sposób, że zamiast wyrażenia "Sędzia WSA Kurcyusz – Furmanik" wpisano "Sędzia WSA Teresa Kurcyusz – Furmanik".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Siudyka, , , po rozpoznaniu w dniu 13 listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie dofinansowania kosztów kształcenia młodocianego pracownika p o s t a n a w i a sprostować sentencję wyroku z dnia 4 października 2017 r. sygn. akt IV SA/Gl 332/17 w ten sposób, że zamiast wyrażenia w wierszu 7 od góry "Sędzia WSA Kurcyusz – Furmanik" wpisać "Sędzia WSA Teresa Kurcyusz – Furmanik" Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wyrokiem z dnia 4 października 2017 r. sygn. akt. IV SA/Gl 332/17, oddalił skargę W .O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie dofinansowania kosztów kształcenia młodocianego pracownika. W wyniku oczywistej omyłki imię Przewodniczącego składu orzekającego nie zostało wpisane w sentencji wyroku. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. z 2017 r., Dz. U. poz. 1369 ze zm., zwaną dalej P.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku między innymi oczywiste omyłki i błędy pisarskie. Pomyłka polegająca na braku wpisania imienia Przewodniczącego składu orzekającego w treści sentencji wyroku ma charakter oczywisty. Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne Sąd postanowił z urzędu dokonać sprostowania sentencji wyroku na podstawie art. 156 § 1 P.p.s.a i dlatego orzekł jak na wstępie.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło