Legal AIIV SA/Gl 333/16
PostanowienieWSA w Gliwicach2016-10-24
Skład orzekający: Stanisław Nitecki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku uchybienia terminu do wniesienia odwołania w sprawie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności bezpośrednich do gruntów rolnych, możliwe jest podjęcie zawieszonego postępowania?Ratio decidendi
Sąd uznał, że w sytuacji, gdy organ administracji wydał postanowienie o uchybieniu terminu do wniesienia odwołania, a następnie postępowanie zostało zawieszone, możliwe jest jego podjęcie. Podjęcie zawieszonego postępowania następuje w sytuacji, gdy ustała przyczyna zawieszenia, co w tym przypadku oznaczało konieczność rozstrzygnięcia kwestii związanych z płatnościami bezpośrednimi do gruntów rolnych.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi H. S. na postanowienie Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w C. o uchybieniu terminu do wniesienia odwołania w sprawie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności bezpośrednich do gruntów rolnych. Postępowanie zostało zawieszone, a następnie sąd postanowił je podjąć.Rozstrzygnięcie
Podjąć zawieszone postępowanie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w następującym składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Stanisław Nitecki po rozpoznaniu w dniu 24 października 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. S. na postanowienie Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w C. z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania w sprawie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności bezpośrednich do gruntów rolnych postanawia: podjąć zawieszone postępowanie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło