IV SA/Gl 334/13

WyrokWSA w Gliwicach2013-12-12

Skład orzekający: Szczepan Prax, Beata Kalaga - Gajewska, Tadeusz Michalik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy zasadne jest nałożenie grzywny za wprowadzenie do obrotu środków zastępczych?

Ratio decidendi

Sąd oddalił skargę, uznając, że decyzja o nałożeniu grzywny za wprowadzenie do obrotu środków zastępczych była zasadna. Uzasadnienie opiera się na stwierdzeniu, że skarżący wprowadził do obrotu środki zastępcze, co stanowiło podstawę do nałożenia sankcji pieniężnej.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła skargi M. S. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w K. z dnia [...] r. nr [...], którą nałożono na skarżącego grzywnę za wprowadzenie do obrotu środków zastępczych. Sąd rozpoznał sprawę na rozprawie w dniu 12 grudnia 2013 r.

Rozstrzygnięcie

Oddalono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Szczepan Prax (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Beata Kalaga - Gajewska Sędzia NSA Tadeusz Michalik Protokolant Monika Rał po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 grudnia 2013 r. sprawy ze skargi M. S. na decyzję [...] Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie grzywny za wprowadzenie do obrotu środków zastępczych oddala skargę.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło