IV SA/Gl 347/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Tadeusz Michalik, po rozpoznaniu w dniu 8 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. D. na decyzję Rektora Akademii Wychowania Fizycznego im. J. K. w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie spraw kandydatów na studia i studentów p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie. W dniu [...] do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, za pośrednictwem Rektora Akademii Wychowania Fizycznego im. J. K. w K., wpłynęła skarga A. D. na decyzję z dnia [...] nr[...]. Wraz z odpowiedzią na skargę organ wniósł o umorzenie postępowania w sprawie, albowiem decyzją z dnia [...] nr [...] uchylił zaskarżoną decyzję Rektora Akademii Wychowania Fizycznego w K. z dnia [...] nr [...] i decyzję Rektora Akademii Wychowania Fizycznego w K. z dnia [...] nr [...]. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: W myśl art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), zwanej dalej p.p.s.a., Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy stało się ono z innych przyczyn bezprzedmiotowe. W doktrynie oraz judykaturze panuje zgodny pogląd, iż do tej kategorii przyczyn umorzenia postępowania należy zaliczyć wdrożenie trybu autokontroli, określonego w treści art. 54 § 3 p.p.s.a. i uchylenie w jego następstwie zaskarżonej decyzji. W rozpoznawanej sprawie skarżąca A. D. skutecznie zainicjowała postępowanie sądowoadministracyjne. Jednocześnie Rektor Akademii Wychowania Fizycznego w K. działając w oparciu o treść art. 54 § 3 p.p.s.a. uchylił wydane przez siebie decyzję w I i II instancji. W tej sytuacji na podstawie wyżej powołanych przepisów należało orzec jak w sentencji postanowienia. SD.