IV SA/Gl 348/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Tadeusz Michalik po rozpoznaniu w dniu 11 czerwca 2007r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie zasiłku rodzinnego i dodatków do zasiłku rodzinnego postanawia umorzyć postępowanie sądowe; Skarżąca w dniu [...] r. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. skargę na decyzję tego organu z dnia [...] r. Nr [...]. Wraz ze skargą oraz aktami administracyjnymi wpłynął do Sądu wniosek organu w przedmiocie umorzenia postępowania sądowego w niniejszej sprawie, wobec uwzględnienia przez organ skargi w całości. W dalszej kolejności na mocy zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 9 maja 2007r. wezwano organ do nadesłania dowodu doręczenia skarżącej decyzji wydanej w trybie samokontroli tj. decyzji z dnia [...] r. nr [...] oraz do udzielenia informacji czy przedmiotowa decyzja została zaskarżona skargą do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. W odpowiedzi na powyższe organ nadesłał zwrotne potwierdzenie odbioru, z którego wynika, iż skuteczne doręczenie decyzji, o której mowa powyżej nastąpiło w dniu [...] r. Jednocześnie udzielono informacji, iż przedmiotowe rozstrzygnięcie nie zostało zaskarżone do Sądu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje. Zgodnie z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz,1270) organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. W rozpoznawanej sprawie organ II instancji uchylił decyzję będącą przedmiotem skargi oraz decyzję organu I instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez tenże organ. Można zatem uznać, że organ odwoławczy uczynił zadość żądaniu strony eliminując zaskarżone, wadliwe akty administracyjne z obrotu prawnego. W tej sytuacji dalsze postępowanie sądowe stało się z bezprzedmiotowe, co uzasadnia jego umorzenie na podstawie art. 161 § 1 pkt.3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.