IV SA/Gl 348/15
PostanowienieWSA w Gliwicach2016-01-11
Skład orzekający: Szczepan Prax
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, wniesione po upływie ustawowego terminu, powinno zostać odrzucone?Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, wniesione po upływie 7-dniowego terminu od doręczenia postanowienia, podlega odrzuceniu na podstawie art. 197 § 2 w związku z art. 178 P.p.s.a. jako wniesione po terminie.Stan faktyczny
Skarżący S. H. i U. H. wnieśli pismo zatytułowane „skarga” w dniu 23 listopada 2015 r. Pismo to zostało uznane za zażalenie na postanowienie WSA z dnia 2 listopada 2015 r. o oddaleniu wniosku o ustanowienie pełnomocnika, które zostało im doręczone w dniu 12 listopada 2015 r. Zażalenie zostało wniesione po upływie ustawowego terminu.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie skarżących jako wniesione po terminie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: , Przewodniczący Sędzia NSA Szczepan Prax, , , po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. H. i U. H. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie opłaty za pobyt dziecka w rodzinie zastępczej w kwestii zażalenia skarżących z dnia 22 listopada 2015 r. na postanowienie z dnia 2 listopada 2015 r. postanawia: odrzucić zażalenie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach postanowieniem z dnia 2 listopada 2015 r. oddalił wniosek S. H. i U. H. o ustanowienie pełnomocnika.
Odpis powyższego postanowienia doręczono skarżącym w dniu 12 listopada 2015r., co wynika z dowodu zwrotnego potwierdzenia odbioru przesyłki (k.138 i 139).
Skarżący w dniu 23 listopada 2015 r. nadali pismo z dnia 22 listopada 2015 r. zatytułowane "skarga".
Zarządzeniem z dnia 26 listopada 2015 r. zostali wezwani do wskazania w terminie 7 dni, czy ich pismo z dnia 22 listopada 2015 r. stanowi zażalenie na postanowienie z dnia 2 listopada 2015 r. pod rygorem uznania, że stanowi takie zażalenie. W związku z brakiem odpowiedzi na powyższe wezwanie w zakreślonym terminie, który upłynął w dniu 16 grudnia 2015 r. Sąd uznał, że pismo skarżących z dnia 22 listopada 2015 r. stanowi zażalenie na postanowienie z dnia 2 listopada 2015 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm., zwanej dalej P.p.s.a.) zażalenie na postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego wnosi się w terminie 7 dni od doręczenia postanowienia stronie. W niniejszej sprawie zaskarżone postanowienie doręczone zostało skarżącym w dniu 12 listopada 2015 r., co oznacza, że termin do wniesienia zażalenia upłynął w dniu 19 listopada 2015 r. Tymczasem zażalenie zostało wniesione przez skarżących w dniu 23 listopada 2015 r., a więc z uchybieniem ustawowego terminu.
W myśl art. 197 § 2 w związku z art. 178 P.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po terminie lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 i art. 194 § 2 P.p.s.a., odrzucił zażalenie, jako wniesione po terminie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło