IV SA/Gl 348/15

PostanowienieWSA w Gliwicach2016-01-11

Skład orzekający: Szczepan Prax

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, wniesione po upływie ustawowego terminu, powinno zostać odrzucone?
Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, wniesione po upływie 7-dniowego terminu od doręczenia postanowienia, podlega odrzuceniu na podstawie art. 197 § 2 w związku z art. 178 P.p.s.a. jako wniesione po terminie.
Stan faktyczny
Skarżący S. H. i U. H. wnieśli pismo zatytułowane „skarga” w dniu 23 listopada 2015 r. Pismo to zostało uznane za zażalenie na postanowienie WSA z dnia 2 listopada 2015 r. o oddaleniu wniosku o ustanowienie pełnomocnika, które zostało im doręczone w dniu 12 listopada 2015 r. Zażalenie zostało wniesione po upływie ustawowego terminu.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie skarżących jako wniesione po terminie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: , Przewodniczący Sędzia NSA Szczepan Prax, , , po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. H. i U. H. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie opłaty za pobyt dziecka w rodzinie zastępczej w kwestii zażalenia skarżących z dnia 22 listopada 2015 r. na postanowienie z dnia 2 listopada 2015 r. postanawia: odrzucić zażalenie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach postanowieniem z dnia 2 listopada 2015 r. oddalił wniosek S. H. i U. H. o ustanowienie pełnomocnika. Odpis powyższego postanowienia doręczono skarżącym w dniu 12 listopada 2015r., co wynika z dowodu zwrotnego potwierdzenia odbioru przesyłki (k.138 i 139). Skarżący w dniu 23 listopada 2015 r. nadali pismo z dnia 22 listopada 2015 r. zatytułowane "skarga". Zarządzeniem z dnia 26 listopada 2015 r. zostali wezwani do wskazania w terminie 7 dni, czy ich pismo z dnia 22 listopada 2015 r. stanowi zażalenie na postanowienie z dnia 2 listopada 2015 r. pod rygorem uznania, że stanowi takie zażalenie. W związku z brakiem odpowiedzi na powyższe wezwanie w zakreślonym terminie, który upłynął w dniu 16 grudnia 2015 r. Sąd uznał, że pismo skarżących z dnia 22 listopada 2015 r. stanowi zażalenie na postanowienie z dnia 2 listopada 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm., zwanej dalej P.p.s.a.) zażalenie na postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego wnosi się w terminie 7 dni od doręczenia postanowienia stronie. W niniejszej sprawie zaskarżone postanowienie doręczone zostało skarżącym w dniu 12 listopada 2015 r., co oznacza, że termin do wniesienia zażalenia upłynął w dniu 19 listopada 2015 r. Tymczasem zażalenie zostało wniesione przez skarżących w dniu 23 listopada 2015 r., a więc z uchybieniem ustawowego terminu. W myśl art. 197 § 2 w związku z art. 178 P.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po terminie lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 i art. 194 § 2 P.p.s.a., odrzucił zażalenie, jako wniesione po terminie.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło