IV SA/Gl 352/14
PostanowienieWSA w Gliwicach2015-05-04
Skład orzekający: Beata Kozicka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w sytuacji, gdy wyrok uwzględniający skargę nie zawierał rozstrzygnięcia o zwrocie kosztów postępowania, sąd pierwszej instancji może wydać postanowienie w tym przedmiocie na posiedzeniu niejawnym?Ratio decidendi
Sąd pierwszej instancji może wydać postanowienie w przedmiocie zwrotu kosztów postępowania na posiedzeniu niejawnym, jeśli w wyroku uwzględniającym skargę nie orzeczono o obowiązku ponoszenia tych kosztów. Jest to zgodne z art. 224 PPSA, który przewiduje taką możliwość, a przyznane koszty powinny być zgodne z art. 205 § 2 PPSA oraz odpowiednimi przepisami rozporządzenia w sprawie opłat za czynności adwokackie.Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w K. w przedmiocie choroby zawodowej, domagając się zasądzenia od organu kosztów postępowania. Wyrokiem z dnia 30 kwietnia 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach uchylił zaskarżoną decyzję, jednakże w wyroku tym nie orzeczono o zwrocie kosztów postępowania. W związku z tym, na posiedzeniu niejawnym, sąd wydał postanowienie o przyznaniu skarżącej kwoty 240 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.Rozstrzygnięcie
Przyznano od Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w K. na rzecz strony skarżącej kwotę 240 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Kozicka, , , po rozpoznaniu w dniu 4 maja 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. G. na decyzję [...] Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej p o s t a n a w i a przyznać od [...] Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w K. na rzecz strony skarżącej kwotę 240 zł (dwieście czterdzieści złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.
W piśmie z dnia 12 marca 2014 r. Z. G. reprezentowany przez adwokata P. M. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego
w Gliwicach skargę na decyzję [...] Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w K. z dnia [...] nr [...]
w przedmiocie choroby zawodowej. W skardze pełnomocnik skarżącej wniósł o zasądzenie od organu na rzecz strony skarżącej kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.
Wyrokiem z dnia 30 kwietnia 2015 r. tut. Sąd uchylił zaskarżoną decyzję.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Po myśli art. 200 p.p.s.a. w razie uwzględnienia skargi przez sąd pierwszej instancji przysługuje skarżącemu od organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność albo dopuścił się bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania, zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw. Z kolei do niezbędnych kosztów postępowania strony reprezentowanej przez adwokata lub radcę prawnego zalicza się ich wynagrodzenie, jednak nie wyższe niż stawki opłat określone w odrębnych przepisach i wydatki jednego adwokata lub radcy prawnego, koszty sądowe oraz koszty nakazanego przez sąd osobistego stawiennictwa strony (art. 205 § 2 p.p.s.a.).
W przedmiotowej sprawie bezspornym jest, że Sąd uwzględnił skargę strony reprezentowanej przez pełnomocnika adwokata P. M., w wyroku nie orzeczono jednak o zwrocie kosztów postępowania.
W tym miejscu przytoczyć należy przepis art. 224 p.p.s.a, który stanowi że jeżeli w toku postępowania sąd nie orzekł o obowiązku ponoszenia kosztów sądowych lub też orzeczeniem nie objął całej kwoty należnej z tego tytułu, postanowienie w tym przedmiocie wyda na posiedzeniu niejawnym wojewódzki sąd administracyjny.
W tym stanie rzeczy, skoro w wyroku z dnia 30 kwietnia 2015 r. nie orzeczono o zwrocie kosztów postępowania należało przyznać od [...] Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w K. rzecz strony skarżącej kwotę
240 zł, stosownie do art. 205 § 2 p.p.s.a. oraz § 18 ust. 1 pkt 1 lit c rozporządzenia ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (t. j. Dz. U. z 2013 r., poz. 490).
Biorąc powyższe pod uwagę Sąd orzekł jak w sentencji orzeczenia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło