IV SA/Gl 363/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Walentek, , , po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z.M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie spraw uczniów – stypendium szkolnego postanawia: umorzyć postępowanie Pismem z dnia 27 grudnia 2012 r. Z.M. działająca przez przedstawiciela ustawowego B.M. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...]r., nr [...] stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia odwołania od decyzji Burmistrza Miasta K. z dnia [...]r., nr [...] odmawiającej przyznania stypendium szkolnego Z.M. na okres od 1 października 2012 r. do 30 listopada 2012 r. Następnie Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. decyzją z dnia [...]r. nr [...], działając na postawie art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uchyliło wyżej opisane postanowienie z dnia [...]r. i utrzymało w mocy decyzję Burmistrza Miasta K. z dnia [...]r. Z.M. działająca przez przedstawiciela ustawowego B.M. zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach również wskazaną wyżej decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...]r. nr [...]. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wyrokiem z dnia 22 stycznia 2014 r. sygn. akt IV SA/Gl 274/13 oddalił powyższą skargę na decyzję organu odwoławczego z dnia [...]r. Wyrok ten stał się prawomocny z dniem 22 lutego 2014r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowania przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej w skrócie P.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe. Bezprzedmiotowość postępowania sądowoadministracyjnego ma miejsce, gdy w toku postępowania a przed wydaniem wyroku przestanie istnieć przedmiot zaskarżenia. Taka sytuacja zaistnieje w szczególności wówczas, gdy zaskarżony akt zostanie pozbawiony bytu prawnego w rezultacie skorzystania przez organ z uprawnień autokontrolnych przewidzianych w art. 54 § 3 P.p.s.a. Zgodnie z powołanym wyżej przepisem organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. W rozpoznawanej sprawie zaskarżone postanowienie z dnia [...]r. po wniesieniu skargi zostało wyeliminowane z obrotu prawnego. Stało się tak w następstwie wydania przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. decyzji z dnia [...]r. w trybie tzw. autokontroli, na mocy której uchylono zaskarżone postanowienie i utrzymano w mocy decyzję organu I instancji. Jednocześnie prawomocnym wyrokiem tut. Sądu z dnia 22 stycznia 2014 r. sygn. akt IV SA/Gl 274/13 oddalono skargę na decyzję z dnia [...]r. W tej sytuacji, skoro zaskarżone postanowienie zostało wyeliminowane z obrotu prawnego, to postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe wobec braku przedmiotu zaskarżenia. Powyższe skutkować musiało koniecznością umorzenia tego postępowania. Mając na względzie powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.