IV SA/Gl 368/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Stanisław Nitecki Sędziowie: Sędzia WSA Teresa Kurcyusz-Furmanik Sędzia NSA Wiesław Morys (spr.) Protokolant: st. ref. Agnieszka Janecka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 lipca 2006 r. sprawy ze skargi M.C. na postanowienie Państwowej Inspekcji Pracy - Okręgowego Inspektora Pracy w K. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie inspekcji pracy – egzekucji administracyjnej świadczeń niepieniężnych p o s t a n a w i a: 1. umorzyć postępowanie; 2. nakazać zwrócić skarżącemu kwotę [...] zł ([...] złotych) stanowiącą połowę uiszczonego wpisu od skargi. Zaskarżonym postanowieniem utrzymano w mocy postanowienie organu pierwszej instancji z dnia [...] nakładające na skarżącego grzywnę w celu przymuszenia. Skargę na to rozstrzygnięcie skarżący cofnął w piśmie swego pełnomocnika z dnia [...] (data wpływu do Sądu [...]), wnosząc o umorzenie postępowania. Pełnomocnicy organu nie sprzeciwili się powyższemu. W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, iż rozpoznanie skargi stało się niemożliwe, gdyż jej cofnięcie należało uznać za prawnie skuteczne, zatem odpadła przyczyna wszczęcia postępowania sądowego. Jak głosi przepis art.60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), będący wyrazem zasad skargowości i dyspozycyjności postępowania, cofnięcie skargi wiąże sąd. W ocenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego czynność ta nie zmierza do obejścia prawa ani nie spowoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego nieważnością. Uwzględniając powyższe, na zasadzie art.161 §1 pkt 1 cytowanej ustawy, należało postanowić jak w punkcie 1 sentencji. Orzeczenie o zwrocie połowy uiszczonego wpisu od skargi uzasadnia przepis art.232 § 1 pkt 2 tej ustawy.