IV SA/Gl 370/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Siudyka po rozpoznaniu w dniu 11 września 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.Z. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie pozbawienia uprawnień kombatanckich w kwestii sprzeciwu od zarządzenia referendarza sądowego z dnia 12 czerwca 2018 r., na mocy którego pozostawiono bez rozpoznania wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy p o s t a n a w i a: odrzucić sprzeciw od zarządzenia referendarza sądowego z dnia 12 czerwca 2018 r. Zarządzeniem z 12 czerwca 2018 r. starszy referendarz sądowy pozostawił bez rozpoznania wniosek J.Z. o przyznanie prawa pomocy, ponieważ skarżący pomimo wezwania nie nadesłał urzędowego formularza "PPF". Pismem z dnia 13 lipca 2018 r. skarżący wniósł sprzeciw na powyższe zarządzenie. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 20 lipca 2018 r. wezwano skarżącego do podpisania sprzeciwu – w terminie 7 dni, pod rygorem jego odrzucenia. Korespondencja sądowa zawierająca powyższe wezwanie została dwukrotnie awizowana w dniu 2 i 10 sierpnia 2018 r. a następnie zwrócona do siedziby tut. Sądu z adnotacją "zwrot nie podjęto w terminie" oraz uznana za skutecznie doręczoną zgodnie z art. 73 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi z upływem dnia 16 sierpnia 2018 r. (k. 54). W zakreślonym terminie, który upłynął bezskutecznie z dniem 23 sierpnia 2018 r. sprzeciw nie został podpisany. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 49 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2018 r. poz. 1302) zwanej dalej "p.p.s.a.", jeżeli pismo nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Natomiast sprzeciw wniesiony po terminie oraz sprzeciw, którego braki formalne nie zostały uzupełnione, a także sprzeciw wniesiony przez adwokata, radcę prawnego, doradcę podatkowego lub rzecznika patentowego, niezawierający uzasadnienia, sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym (art. 259 § 2 P.p.s.a.). W przedmiotowej sprawie skarżący został wezwany do uzupełnienia braku formalnego sprzeciwu poprzez jego podpisanie, jednakże w wyznaczonym terminie nie uzupełnił tego braku. Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 259 § 2 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.