IV SA/Gl 372/12

PostanowienieWSA w Gliwicach2013-02-26

Skład orzekający: Beata Kalaga – Gajewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy pełnomocnikowi skarżącego ustanowionemu z urzędu w postępowaniu przed sądem administracyjnym należy się wynagrodzenie wraz z podatkiem VAT, jeśli koszty pomocy prawnej nie zostały uiszczone?
Ratio decidendi
Pełnomocnikowi procesowemu ustanowionemu z urzędu w postępowaniu przed sądem administracyjnym, któremu przyznano prawo pomocy, należy się wynagrodzenie wraz z należnym podatkiem od towarów i usług, jeśli koszty pomocy prawnej nie zostały uiszczone. Wynagrodzenie to jest ustalane według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów i radców prawnych, z uwzględnieniem minimalnej stawki określonej w rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości.
Stan faktyczny
Skarżący T.M. został objęty prawem pomocy w zakresie ustanowienia adwokata z urzędu. Pełnomocnik, adwokat M.L., zgłosił się do sprawy. Sąd administracyjny oddalił skargę skarżącego. Substytut pełnomocnika wniósł o przyznanie wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną z urzędu, oświadczając, że koszty nie zostały uiszczone.
Rozstrzygnięcie
Przyznano od Skarbu Państwa na rzecz adwokata M.L. wynagrodzenie wraz z należnym podatkiem od towarów i usług w łącznej kwocie 295,20 zł tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Kalaga – Gajewska po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T.M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego w kwestii przyznania pełnomocnikowi skarżącego wynagrodzenia tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu postanawia: przyznać od Skarbu Państwa na rzecz adwokata M.L. wynagrodzenie wraz z należnym podatkiem od towarów i usług w łącznej kwocie 295,20 zł (dwieście dziewięćdziesiąt pięć złotych i dwadzieścia groszy) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu. Postanowieniem z dnia 30 lipca 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach przyznał skarżącemu prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata z urzędu. Pismem z dnia [...] Okręgowa Rada Adwokacka w K. wskazała jako pełnomocnika skarżącego adwokata M.L., który zgłosił się do sprawy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wyrokiem z dnia 24 stycznia 2013 r. oddalił skargę. Substytut pełnomocnika – adwokat K.T. w toku rozprawy poprzedzającej wydanie wyroku zgłosiła wniosek o przyznanie wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną skarżącemu z urzędu, oświadczając jednocześnie, że przedmiotowe koszty nie zostały uiszczone ani w całości, ani w części. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) wyznaczony w ramach przyznanego prawa pomocy pełnomocnik procesowy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Szczegółowe zasady przyznawania wynagrodzenia reguluje natomiast rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348). Zgodnie z § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c cytowanego rozporządzenia wynagrodzenie minimalne adwokata występującego przed sądem administracyjnym wynosi 240 zł. Natomiast wraz z należnym podatkiem VAT wnoszącym 23% daje to kwotę 295,20 zł. W tym stanie rzeczy, wobec poprawnego wniosku należało orzec o przyznaniu wynagrodzenia za zastępstwo prawne wykonywane w ramach prawa pomocy przyznanego skarżącemu z urzędu w wysokości jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło