IV SA/Gl 375/07
PostanowienieWSA w Gliwicach2008-04-02
Skład orzekający: Sędzia WSA Stanisław Nitecki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować oczywiste omyłki pisarskie we własnym postanowieniu dotyczącym odrzucenia skargi?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować oczywiste omyłki pisarskie we własnym postanowieniu, w tym dotyczące daty zaskarżonego pisma i oznaczenia przedmiotu sprawy, na podstawie art. 156 § 1 w związku z art. 166 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.).Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi E.S. na pismo Wojewody Ś. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach postanowieniem z dnia 18 marca 2008 r. odrzucił skargę jako niedopuszczalną. W części wstępnej tego postanowienia wystąpiły jednak oczywiste omyłki pisarskie dotyczące daty zaskarżonego pisma oraz oznaczenia przedmiotu sprawy.Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu z dnia 18 marca 2008 r. w ten sposób, że wpisano prawidłową datę zaskarżonego pisma oraz prawidłowe oznaczenie przedmiotu sprawy jako "sfinansowanie kosztów studiów podyplomowych".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Stanisław Nitecki po rozpoznaniu w dniu 2 kwietnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E.S. na pismo Wojewody Ś. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie sfinansowania kosztów studiów podyplomowych postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w części wstępnej postanowienia z dnia 18 marca 2008 r. w przedmiocie odrzucenia skargi w ten sposób, że w miejsce błędnej daty zaskarżonego pisma "[...]" wpisać prawidłową datę "[...]" oraz zamiast błędnie oznaczonego przedmiotu sprawy jako "zasiłek celowy" wpisać prawidłowe oznaczenie przedmiotu sprawy jako "sfinansowanie kosztów studiów podyplomowych".
W sprawie ze skargi E.S. na pismo Wojewody Ś. z dnia [...] Nr [...] postanowieniem z dnia 18 marca 2008r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę jako niedopuszczalną.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:
W myśl art. 156 § 1 w związku z art. 166 p.p.s.a. Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rozrachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Bez wątpienia w niniejszej sprawie doszło do oczywistej omyłki pisarskiej, albowiem w części wstępnej postanowienia Sąd błędnie oznaczył datę zaskarżonego pisma na dzień [...], podczas gdy skarga dotyczyła pisma Wojewody Ś. z dnia [...], jednocześnie Sąd błędnie określił przedmiot sprawy wpisując zamiast prawidłowego "sfinansowania kosztów studiów podyplomowych" błędnie "zasiłek celowy".
Z tych też względów na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 166 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.
J.K.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło