IV SA/Gl 376/04

PostanowienieWSA w Gliwicach2004-07-19

Skład orzekający: Asesor WSA Beata Kalaga – Gajewska (spr)

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sprawa dotycząca przyznania lub odmowy przyznania renty w drodze wyjątku, a następnie jej cofnięcia przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych, należy do właściwości sądu administracyjnego?
Ratio decidendi
Sprawy z zakresu ubezpieczeń społecznych, w tym dotyczące przyznania lub odmowy przyznania renty, należą do właściwości sądów powszechnych, a nie sądów administracyjnych. Skarga wniesiona do sądu administracyjnego w takiej sprawie podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 i § 3 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżąca M.B. wniosła skargę na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w C. dotyczącą odmowy przyznania renty w drodze wyjątku, a następnie jej cofnięcia. Sąd wezwał skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym oznaczenia organu i decyzji. Skarżąca nie uzupełniła braków formalnych, ale podała dalsze okoliczności dotyczące przyznania i cofnięcia renty.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę M. B. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w C. w przedmiocie renty w drodze wyjątku.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 19 lipca 2004 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Beata Kalaga – Gajewska (spr) po rozpoznaniu w dniu 19 lipca 2004 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. B. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w C. w przedmiocie renty w drodze wyjątku postanawia: odrzucić skargę Skarżąca M.B. za pośrednictwem Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w C. wniosła pismo do Sądu Administracyjnego w Warszawie, które ze względu na treść należy zakwalifikować jako skargę na Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w C. W skardze skarżąca wyraziła swoje niezadowolenie z powodu odmowy pozytywnego rozpatrzenie wniosku skarżącej o przyznanie jej renty przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w C. Pismem z dnia [...]roku M. B. została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi, poprzez oznaczenie organu, którego działanie skarżąca chce zaskarżyć, wskazanie decyzji, której skarga dotyczy ( przez podanie daty jej wydania i numeru, bądź nadesłanie kserokopii zaskarżonego aktu) oraz w przypadku zaskarżenia bezczynności organu administracyjnego wskazanie na czym polega ta bezczynność. W wezwaniu tym zamieszczone zostało pouczenie o obowiązku wykonania wezwania w terminie siedmiu dni od daty otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Doręczenie skarżącej wezwania nastąpiło w dniu [...] roku, co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru. W wyznaczonym terminie, który upłynął w dniu [...] r. skarżąca nie uzupełniła braków formalnych skargi. W piśmie z dnia [...] r. skarżąca wskazała, że w dniu [...] r. przyznano jej rentę w drodze wyjątku, a następnie w miesiącu [...]. została ona zabrana przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w C., który przyznał skarżącej [...]. Wobec powyższego bezspornym jest, że skarga ta dotyczy postępowania sądowego z zakresu ubezpieczeń społecznych, do rozpatrzenia której powołane są sądy powszechne (art. 177 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej i art.1 i 2 § 1 Kodeksu postępowania cywilnego), a odwołanie od decyzji zgodnie z pouczeniem wnosi się do sądu powszechnego. Sprawa niniejsza nie należy do właściwości sądu administracyjnego i dlatego skarga M.B. podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270), co orzeczono w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło