IV SA/Gl 387/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Wiesław Morys, po rozpoznaniu w dniu 19 lipca 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. A. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie grzywny w celu przymuszenia do wykonania obowiązku szkolnego p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie Zaskarżonym postanowieniem Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy postanowienie działającego z upoważnienia Prezydenta Miasta G., Zastępcy Naczelnika Wydziału Urzędu Miejskiego w G., którym nałożono na skarżącego W.A. grzywnę w wysokości [...] zł. w celu przymuszenia do wykonania przez dziecko obowiązku szkolnego. W odpowiedzi na skargę W.A., Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o umorzenie postępowania, albowiem dnia [...] r. organ administracji pierwszej instancji wydał postanowienie nr [...], którym umorzył nałożoną wcześniej na skarżącego grzywnę. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Analizując stan sprawy przyszło zważyć, iż w świetle przytoczonych okoliczności zaszłych, co prawda, po wydaniu zaskarżonego postanowienia, lecz podlegających uwzględnieniu w chwili orzekania, postępowanie w niniejszej sprawie okazało się w tej dacie bezprzedmiotowe. Skarżący wniósł bowiem skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego K., kwestionując zasadność nałożenia nań grzywny i argumentując, że w dniu złożenia skargi córka jego realizuje obowiązek szkolny. Z akt sprawy wynika, że organ pierwszej instancji na podstawie art. 125§1 i 2 ustawy z dnia 17 czerwca 1966r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji dnia 20 kwietnia 2004r. grzywnę nałożoną na W.A. umorzył z tego powodu, że córka skarżącego zaczęła wykonywać obowiązek szkolny. Postanowienie to doręczono skarżącemu [...] r. Tym samym odpadł nałożony postanowieniem z dnia [...] r., a utrzymany zaskarżonym rozstrzygnięciem SKO obowiązek zapłaty grzywny przez skarżacego. Z uwagi na to, że obecnie, już po wniesieniu skargi, W.A. nie jest zobowiązany do uiszczenia grzywny nałożonej celem przymuszenia do wykonania obowiązku szkolnego przez córkę, zbędne jest poddawanie kontroli legalności zaskarżonego postanowienia. Postępowanie w niniejszej sprawie stało się więc bezprzedmiotowe i należało je umorzyć. Zgodnie więc z treścią 161 § 1 pkt. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym (Dz.U. 153, poz. 1270), Sąd orzekł jak w części dyspozytywnej postanowienia.