IV SA/Gl 390/17
PostanowienieWSA w Gliwicach2017-11-20
Skład orzekający: Beata Kalaga- Gajewska, Teresa Kurcyusz- Furmanik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w sentencji wyroku dotyczącą imienia i nazwiska sędziego sprawozdawcy?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywiste omyłki i błędy pisarskie w wydanym przez siebie wyroku, w tym niepełne imię i nazwisko sędziego sprawozdawcy, na podstawie art. 156 § 1 P.p.s.a.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wydał wyrok z dnia 4 października 2017 r. oddalający skargę M. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy dłużnikowi alimentacyjnemu. W sentencji tego wyroku popełniono oczywistą omyłkę polegającą na błędnym wpisaniu imienia i nazwiska sędziego sprawozdawcy.Rozstrzygnięcie
Sprostowano imię i nazwisko sędziego sprawozdawcy w sentencji wyroku z dnia 4 października 2017 r. w ten sposób, że zamiast sędzia WSA Kurcyusz- Furmanik wpisano sędzia WSA Teresa Kurcyusz- Furmanik.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Kalaga- Gajewska, , , po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy dłużnikowi alimentacyjnemu postanawia: sprostować imię i nazwisko sędziego sprawozdawcy w sentencji wyroku z dnia 4 października 2017 r. w ten sposób, że zamiast sędzia WSA Kurcyusz- Furmanik wpisać sędzia WSA Teresa Kurcyusz- Furmanik.
Wyrokiem z dnia 4 października 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny
w Gliwicach oddalił skargę M. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy dłużnikowi alimentacyjnemu.
W wyniku oczywistej omyłki imię i nazwisko sędziego sprawozdawcy zostało błędnie wpisane w sentencji tego wyroku.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. z 2017 r., Dz. U. poz. 1369 ze zm., zwaną dalej P.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku między innymi oczywiste omyłki i błędy pisarskie.
Pomyłka polegająca na wskazaniu niepełnego imienia i nazwiska sędziego sprawozdawcy w treści sentencji wyroku w świetle akt sprawy ma charakter oczywisty.
Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne Sąd postanowił z urzędu dokonać sprostowania sentencji wyroku na podstawie art. 156 § 1 P.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło