IV SA/Gl 394/18
PostanowienieWSA w Gliwicach2018-06-18
Skład orzekający: Sędzia WSA Teresa Kurcyusz – Furmanik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po upływie terminu, bez uwzględnionego wniosku o przywrócenie terminu, podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Skarga wniesiona po upływie ustawowego terminu, bez skutecznego wniosku o przywrócenie tego terminu, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, gdy termin do jej wniesienia został uchybiony, a wniosek o przywrócenie terminu nie został uwzględniony.Stan faktyczny
K.K. złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach, która utrzymała w mocy decyzję odmawiającą przyznania jednorazowej zapomogi z tytułu urodzenia dziecka. Skarga została wniesiona z uchybieniem terminu, a wniosek o przywrócenie terminu do jej złożenia został prawomocnie odrzucony przez sąd. W związku z tym sąd odrzucił skargę.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Teresa Kurcyusz – Furmanik po rozpoznaniu w dniu 18 czerwca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego Katowicach z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie jednorazowej zapomogi z tytułu urodzenia się dziecka p o s t a n a w i a: odrzucić skargę
W dniu 9 marca 2018 r. K.K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia [...] r. nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Burmistrza Miasta P. z dnia [...] r. nr [...], odmawiającą przyznania K.K. prawa do jednorazowej zapomogi z tytułu urodzenia się dziecka. W skardze zawarto wniosek o przywrócenie terminu do jej złożenia.
Prawomocnym postanowieniem z dnia 24 kwietnie 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny odmówił przywrócenia terminu do wniesienia skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:
Stosownie do regulacji art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r. poz. 1369 zwanej dalej w skrócie P.p.s.a.) skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Z kolei w myśl art. 54 § 1 P.p.s.a. skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania są przedmiotem skargi.
Natomiast zgodnie regulacją zawartą w art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
W rozpoznawanej sprawie zaskarżona decyzja została doręczona ojcu strony skarżącej w dniu 6 lutego 2018 r. Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi na tę decyzję upływał więc 8 marca 2018 r. (czwartek). Skarga została wniesiona w dniu 9 marca 2018 r., a więc z uchybieniem terminu.
Jak wskazano powyżej tutejszy Sąd nie uwzględnił wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.
Stosownie do postanowień art. 58 § 1 pkt 2 oraz § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd, uznając skargę za wniesioną z uchybieniem terminu, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło