IV SA/Gl 395/17

PostanowienieWSA w Gliwicach2018-05-14

Skład orzekający: Sędzia WSA Małgorzata Walentek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie zażalenia na postanowienie w przedmiocie zasądzenia kosztów postępowania sądowego czyni postępowanie zażaleniowe bezprzedmiotowym, uzasadniając jego umorzenie?
Ratio decidendi
Cofnięcie zażalenia na postanowienie w przedmiocie zasądzenia kosztów postępowania sądowego czyni postępowanie zażaleniowe bezprzedmiotowym. W takiej sytuacji wojewódzki sąd administracyjny, na podstawie art. 195 § 3 P.p.s.a., umarza postępowanie zażaleniowe. O zwrocie wpisu od zażalenia orzeka się na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.
Stan faktyczny
Pełnomocnik skarżących wniósł zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 12 lutego 2018 r. w przedmiocie zasądzenia kosztów postępowania sądowego. Następnie pełnomocnik cofnął to zażalenie. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie zażaleniowe i zwrócono stronie skarżącej wpis sądowy od zażalenia w kwocie 100 zł.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Walentek po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. B., M. S. na decyzję Zarządu Województwa Śląskiego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zwrotu części dofinansowania projektu współfinansowanego ze środków objętych Regionalnym Programem Operacyjnym Województwa Śląskiego na lata 2007-2013 w kwestii zażalenia pełnomocnika skarżących z dnia 28 marca 2018 r. na postanowienie z dnia 12 lutego 2018 r. w przedmiocie zasądzenia kosztów postępowania sądowego p o s t a n a w i a: 1) umorzyć postępowanie zażaleniowe; 2) zwrócić stronie skarżącej wpis sądowy od zażalenia w kwocie 100 zł (sto złotych). Wyrokiem z dnia 12 lutego 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach uwzględnił skargę R. B., M. S. i uchylił decyzję Zarządu Województwa Śląskiego z dnia [...]r. nr [...] oraz zasądził od organu na rzecz skarżących solidarnie kwotę 4.740 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Pismem z dnia 28 marca 2018 r. pełnomocnik skarżących wniósł zażalenie na postanowienie z dnia 12 lutego 2018 r., dotyczące rozstrzygnięcia o kosztach postępowania. Natomiast pismem z dnia 9 kwietnia 2018 r. pełnomocnik skarżących cofnął wyżej wymienione zażalenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 195 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), zwanej dalej w skrócie P.p.s.a. jeżeli postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe przed przedstawieniem zażalenia wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym umarza to postępowanie. Na postanowienie przysługuje zażalenie. Z taką sytuacją mamy do czynienia w rozpoznawanej sprawie, ponieważ pełnomocnik skarżących skutecznie cofnął zażalenie na postanowienie o z dnia 12 lutego 2018 r. Mając na uwadze powyższe, sąd orzekł o umorzeniu postępowania zażaleniowego na podstawie art. 195 § 3 P.p.s.a. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło