IV SA/Gl 400/05

PostanowienieWSA w Gliwicach2005-06-27

Skład orzekający: Sędzia NSA Wiesław Morys

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, która nie została podpisana przez stronę, pomimo wezwania do uzupełnienia tego braku, powinna zostać odrzucona?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, która nie została podpisana przez stronę lub jej pełnomocnika, pomimo skutecznego wezwania do uzupełnienia tego braku formalnego, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 46 § 1 pkt 4 oraz art. 57 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Skarżący B. J. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K., która utrzymała w mocy decyzję Dyrektora Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie w B. odmawiającą przyznania zasiłku celowego na sfinansowanie badań lekarskich. Przewodniczący Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wezwał skarżącego do podpisania skargi, informując o możliwości osobistego podpisania lub nadesłania oryginału. Wezwanie zostało skutecznie doręczone w trybie art. 73 PPSA. Skarżący nie uzupełnił jednak braku formalnego w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Wiesław Morys, po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] nr [...] przedmiocie zasiłku celowego p o s t a n a w i a odrzucić skargę B. J. wniósł do Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Gliwicach skargę na wyżej opisaną decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. Decyzją tą organ odwoławczy utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie w B. z dnia [...] w sprawie odmowy przyznania zasiłku celowego z przeznaczeniem na sfinansowanie badań lekarskich dotyczących przedłużenia uprawnień zawodowych pracownika ochrony I-go stopnia. Zarządzeniem z dnia [...] Przewodniczący wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez jej podpisanie informując, iż powyższy brak może zostać uzupełniony poprzez osobiste podpisanie skargi w tut. Sądzie bądź nadesłanie oryginału skargi. Przesyłkę zawierającą wezwanie pozostawiono w placówce pocztowej na okres 7 dni, informując o tym fakcie poprzez umieszenie zawiadomienia w skrzynce oddawczej adresata, albowiem nie zastano go pod wskazanym adresem. Wezwanie należało uznać za skutecznie doręczone skarżącemu w trybie art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270), z upływem 7 dnia od umieszczenia zawiadomienia w skrzynce skarżącego, tj. w dniu [...] B. J. do dnia dzisiejszego nie podpisał skargi, ani nie nadesłał jej oryginału, mimo upływu terminu zastrzeżonego dla uzupełnienia braków formalnych skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje Przepis art. 46 §1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) wskazuje, że każde pismo musi być podpisane przez stronę bądź jej pełnomocnika. Powyższy wymóg przewidziany dla pism stosuje się również do skargi wniesionej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, co wynika z przepisu art. 57§1 powołanej ustawy, który stanowi, że skarga winna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a nadto zawierać wymienione w tym przepisie elementy. Skarżący zobowiązany był zatem, na wezwanie przewodniczącego, podpisać skargę, aby mogła ona otrzymać bieg. A skoro tego nie uczynił, skargę należało odrzucić jako dotkniętą brakiem formalnym. Dlatego na podstawie 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowiono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło