IV SA/Gl 405/08
PostanowienieWSA w Gliwicach2008-07-01
Skład orzekający: Sędzia Teresa Kurcyusz-Furmanik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona bezpośrednio do sądu administracyjnego, z naruszeniem wymogu wnoszenia jej za pośrednictwem organu, może być uznana za prawidłowo wniesioną po upływie okresu przejściowego określonego w art. 98 przepisów wprowadzających ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi?Ratio decidendi
Skarga wniesiona bezpośrednio do sądu administracyjnego, z naruszeniem art. 54 § 1 PPSA, powinna zostać odrzucona jako wniesiona z uchybieniem wymogów formalnych. Po upływie okresu przejściowego określonego w art. 98 przepisów wprowadzających ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd nie może zastępczo przekazać takiej skargi organowi, gdyż nie wywołuje ona skutków prawnych, a jej późniejsze przekazanie skutkuje uznaniem jej za spóźnioną.Stan faktyczny
Skarżący wniósł skargę bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, mimo że pouczenie w zaskarżonej decyzji nakazywało wniesienie jej za pośrednictwem organu. Sąd przekazał skargę organowi, który następnie przesłał ją wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę. Sąd uznał skargę za spóźnioną, ponieważ została nadana dzień przed upływem terminu, ale wpłynęła do sądu po terminie, a sąd nie mógł jej już skutecznie przekazać organowi ze względu na upływ okresu przejściowego z art. 98 przepisów wprowadzających.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Teresa Kurcyusz-Furmanik po rozpoznaniu w dniu 1 lipca 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Ł. N. na decyzję Wojewody Ś. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie statusu bezrobotnego postanawia odrzucić skargę
W dniu [...] do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach wpłynęła skarga Ł. N. skierowana na decyzję Wojewody Ś. z dnia [...] Nr [...] doręczoną skarżącemu w dniu [...].
Skarga powyższa została skierowana przez skarżącego bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, mimo, iż pouczenie zamieszczone w treści zaskarżonego rozstrzygnięcia nakazywało wniesienie skargi za pośrednictwem organu .
Wojewódzki Sąd Administracyjny zarządzeniem z dnia [...] przekazał skargę wraz z jej załącznikiem do Wojewody Ś. celem nadania skardze dalszego biegu stosownie do art. 54 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / Dz. U Nr 153 poz. 1270/. Przekazanie organowi kserokopii skargi nastąpiło w dniu [...].
Wojewoda Ś. wykonując zarządzenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego przesłał skargę Ł. N. wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:
Postępowanie przed sądami administracyjnymi uregulowane zostało ustawą z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi/ Dz. U. Nr 153 poz. 1270 z późn. zm./ zwaną dalej p.p.s.a.
Jak stanowi art. 54 § 1 przywołanej ustawy, skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi.
Tak też stanowiło pouczenie zawarte w decyzji stanowiącej przedmiot skargi.
Skarżący nie zastosował się do pouczenia Wojewody Ś., a tym samym uchybił treści art. 54 § 1 p.p.s.a. , co skutkować musi po myśli art.58 § 1 pkt 6 p.p.s.a. odrzucenie skargi.
Na marginesie zauważyć należy, iż myśl art. 98 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 z późn. zm.), wyłącznie w okresie dwóch lat od wejścia w życie ustawy p.p.s.a., a zatem do dnia 1 stycznia 2006r.skargę wniesioną bezpośrednio do sądu administracyjnego, jeżeli wniesiona została w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, sąd administracyjny przekazywał organowi, którego działania lub bezczynności dotyczyła skarga uznając za prawidłowo wniesiona. Był to przepis o charakterze przejściowym i po upływie okresu czasu wskazanego w jego treści skarga skierowana bezpośrednio do sądu administracyjnego nie może wywoływać skutków prawnych.
Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny przekazał , działając za skarżącego, kserokopię skargi do właściwego do jej wniesienia podmiotu.
Ze względu jednak na fakt, iż termin do wniesienia skargi upływał w dniu [...] a jak wynika z dowodu nadania skargi bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego przez skarżącego listem poleconym, została ona nadana 1 dzień przed upływem terminu do jej prawidłowego wniesienia ([...]), a otrzymana przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach po terminie do jej wniesienia, tym bardziej nie było możliwe zastępcze jej przekazanie dokonane przez Sąd bez uchybienia 30 dniowego terminu wyznaczonego przez ustawodawcę.
Z tych wiec względów należało uznać skargę za spóźnioną, ze skutkami wynikającymi z treści art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.
W tym stanie rzeczy Sąd orzekł jak w postanowieniu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło