IV SA/Gl 405/12

PostanowienieWSA w Gliwicach2013-03-14

Skład orzekający: Tadeusz Michalik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w uzasadnieniu wyroku WSA wystąpił oczywisty błąd pisarski, który wymaga sprostowania?
Ratio decidendi
W uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 15 stycznia 2013 r. wystąpił oczywisty błąd pisarski, polegający na błędnym sformułowaniu w treści uzasadnienia, które powinno odnosić się do uchylonej uchwały, a nie do uchylonego rozstrzygnięcia nadzorczego. Błąd ten został sprostowany na podstawie art. 156 § 1 PPSA.
Stan faktyczny
Prokurator Okręgowy w Gliwicach wniósł o sprostowanie oczywistego błędu pisarskiego w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 15 stycznia 2013 r., sygn. akt IV SA/Gl 405/12. Błąd dotyczył sformułowania odnoszącego się do przedmiotu sprawy, którym była uchwała Rady Miasta Jastrzębie Zdrój, a nie rozstrzygnięcie nadzorcze.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywisty błąd pisarski w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 15 stycznia 2013 r., sygn. akt IV SA/Gl 405/12, w sposób wskazany w sentencji postanowienia.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Tadeusz Michalik po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Prokuratora Okręgowego w Gliwicach na uchwałę Rady Miasta Jastrzębie Zdrój z dnia 26 maja 2011 r. Nr VIII.72.2011 w przedmiocie szkół i placówek oświatowo-wychowawczych postanawia : sprostować oczywisty błąd pisarski w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 15 stycznia 2013 r., sygn. akt IV SA/Gl 405/12 w ten sposób, że na stronie 8 uzasadnienia w 23 wierszu skreślić słowa "uchylone rozstrzygnięcie nadzorcze nie może być wykonywane i wpisać w to miejsce słowa "uchylona uchwała nie podlega wykonaniu w części określonej w pkt. 1 wyroku" Bezspornie przedmiotem niniejszej sprawy była uchwała Rada Miasta Jastrzębie Zdrój z dnia 26 maja 2011 r. Nr VIII.72.2011, a zatem wpisanie w uzasadnieniu orzeczenia, że wstrzymano wykonanie rozstrzygnięcia nadzorczego było oczywistą omyłką pisarską. Dlatego też na podstawie art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270) należało orzec jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło