IV SA/Gl 409/17

PostanowienieWSA w Gliwicach2017-11-20

Skład orzekający: Beata Kalaga- Gajewska, Teresa Kurcyusz- Furmanik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w sentencji wyroku dotyczącą imienia i nazwiska sędziego sprawozdawcy?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w sentencji wyroku, w tym błąd dotyczący imienia i nazwiska sędziego sprawozdawcy, na podstawie art. 156 § 1 P.p.s.a. Taka omyłka, polegająca na wskazaniu niepełnego imienia i nazwiska, ma charakter oczywisty i może zostać naprawiona w celu zapewnienia prawidłowości dokumentacji sądowej.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła wniosku o sprostowanie sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 4 października 2017 r. W sentencji tego wyroku, dotyczącego nienależnie pobranych świadczeń wychowawczych, błędnie wpisano imię i nazwisko sędziego sprawozdawcy. Skarżący wniósł o sprostowanie tej oczywistej omyłki.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano imię i nazwisko sędziego sprawozdawcy w sentencji wyroku z dnia 4 października 2017 r. w ten sposób, że zamiast sędzia WSA Kurcyusz- Furmanik wpisano sędzia WSA Teresa Kurcyusz- Furmanik.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Kalaga- Gajewska, , , po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nienależnie pobranych świadczeń wychowawczych postanawia: sprostować imię i nazwisko sędziego sprawozdawcy w sentencji wyroku z dnia 4 października 2017 r. w ten sposób, że zamiast sędzia WSA Kurcyusz- Furmanik wpisać sędzia WSA Teresa Kurcyusz- Furmanik. Wyrokiem z dnia 4 października 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w sprawie ze skargi M. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nienależnie pobranych świadczeń wychowawczych uchylił zaskarżoną decyzję i decyzję Prezydenta Miasta S. z dnia [...] r. nr [...] oraz decyzję Prezydenta Miasta S. z dnia [...] r. nr [...]. W wyniku oczywistej omyłki imię i nazwisko sędziego sprawozdawcy zostało błędnie wpisane w sentencji tego wyroku. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. z 2017 r., Dz. U. poz. 1369718 ze zm., zwaną dalej P.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku między innymi oczywiste omyłki i błędy pisarskie. Pomyłka polegająca na wskazaniu niepełnego imienia i nazwiska sędziego sprawozdawcy w treści sentencji wyroku w świetle akt sprawy ma charakter oczywisty. Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne Sąd postanowił z urzędu dokonać sprostowania sentencji wyroku na podstawie art. 156 § 1 P.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło