IV SA/Gl 416/09
PostanowienieWSA w Gliwicach2010-09-27
Skład orzekający: Stanisław Nitecki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na zarządzenie o pozostawieniu wniosku bez rozpoznania, którego braków formalnych strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie, powinno zostać odrzucone?Ratio decidendi
Zażalenie na zarządzenie o pozostawieniu wniosku bez rozpoznania, którego braków formalnych strona skarżąca nie uzupełniła w wyznaczonym terminie pomimo skutecznego doręczenia wezwania, powinno zostać odrzucone na podstawie art. 178 § 1-3 P.p.s.a. w zw. z art. 194 § 3 i art. 197 § 2 P.p.s.a.Stan faktyczny
Skarżąca złożyła zażalenie na zarządzenie o pozostawieniu jej wniosku bez rozpoznania. Pismo skarżącej było nieczytelne w istotnej części. Sąd wezwał skarżącą do uzupełnienia braków formalnych zażalenia w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia. Wezwanie zostało skutecznie doręczone, jednak skarżąca nie uzupełniła braków w zakreślonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucić zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Stanisław Nitecki, , , po rozpoznaniu w dniu 27 września 2010r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. K.- K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie skierowania do domu pomocy społecznej w kwestii zażalenia na zarządzenie o pozostawieniu wniosku bez rozpoznania p o s t a n a w i a odrzucić zażalenie
Zarządzeniem z dnia 8 marca 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach pozostawił wniosek A. K. – K. o wyłączenie wszystkich sędziów tego Sądu bez rozpoznania.
W dniu [...] skarżąca złożyła zażalenie na powyższe zarządzenie. Pismo w którym skarżąca zawarła czytelne słowa "zażalenie", "zarządzenie" i datę: "8 III 10" w pozostałej części zostało sporządzone w sposób nieczytelny dlatego Sąd zarządzeniem z dnia 25 marca 2010 r. wezwał ją do uzupełnienia braków formalnych zażalenia poprzez jego sporządzenie w sposób czytelny, umożliwiający odczytanie jego uzasadnienia i nadanie mu dalszego biegu w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia.
Wezwanie to zostało skarżącej doręczone w dniu [...],co wynika z dowodu zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach sprawy (k. 144). W zakreślonym prze Sąd terminie braki zażalenia nie zostały uzupełnione.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej w skrócie P.p.s.a. zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie jak również zwięzłe uzasadnienie. Stosownie do regulacji art. 197 § 2 P.p.s.a. do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się przepisy o skardze kasacyjnej. W myśl natomiast art. 178 P.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną (zażalenie) wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną (zażalenie), której braków strona nie uzupełniła wyznaczonym terminie.
W niniejszej sprawie pomimo skutecznego doręczenia wezwania skarżąca w zakreślonym terminie nie uzupełniła braków formalnych zażalenia z dnia 23 marca 2010 r.
Skoro zatem w wyznaczonym terminie A. K. – K. nie uzupełniła wyżej wskazanych braków zażalenia, to na zasadzie art. 178 § 1 – 3 P.p.s.a. w zw. z art. 194 § 3 i art. 197 § 2 P.p.s.a. winno ono zostać odrzucone.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło