IV SA/Gl 422/04
PostanowienieWSA w Gliwicach2004-08-30
Skład orzekający: Sędzia NSA Szczepan Prax
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy uzupełnienie braku skargi złożone po terminie, które zawiera inną treść niż skarga, może być uznane za skuteczne uzupełnienie?Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ skarżący nie uzupełnił jej braku (brak odpisu skargi) w wyznaczonym terminie. Pismo złożone po terminie, które dodatkowo zawierało inną treść niż skarga, nie mogło zostać uznane za skuteczne uzupełnienie, zgodnie z art. 85 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Skarżący M.B. złożył skargę na decyzję Wojewody Ś. w przedmiocie świadczenia przedemerytalnego. Zarządzeniem został wezwany do uzupełnienia braku skargi przez nadesłanie jej odpisu w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia. Skarżący nie uzupełnił braku w terminie, a pismo złożone po terminie nie stanowiło odpisu skargi.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia NSA Szczepan Prax po rozpoznaniu w dniu 30 sierpnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.B. na decyzję Wojewody Ś. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie świadczenia przedemerytalnego postanawia o d r z u c i ć s k a r g ę
Zarządzeniem, doręczonym skarżącemu w dniu [...] został on wezwany do uzupełnienia braku skargi przez nadesłanie jej odpisu – w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. W wyznaczonym terminie, który upłynął w dniu [...] brak ten nie został uzupełniony. Dopiero w dniu [...] skarżący wniósł pismo procesowe. Gdyby nawet potraktować je jako odpis skargi, to złożenie go po upływie terminu czyni tą czynność bezskuteczną, stosownie do art. 85 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153 z 2002 r. poz. 1270/. Należy jednak stwierdzić, że ostatnio wymienione pismo nie jest odpisem skargi, gdyż w stosunku do niej zawiera inną treść. Brak skargi nie został zatem w istocie uzupełniony. Dlatego też na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 wskazanego Prawa orzeczono, jak w sentencji.
SJ/
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło