IV SA/Gl 429/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Szczepan Prax po rozpoznaniu w dniu 13 lipca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.K. na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji w K. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie opróżnienia lokalu mieszkalnego w służbach mundurowych w kwestii wniosku skarżącej o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji p o s t a n a w i a: wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji. Pismem z dnia 11 kwietnia 2017 r. M.K. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji w K. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie opróżnienia lokalu mieszkalnego w służbach mundurowych. W treści skargi zawarła wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji jednakże nie uzasadniła go w żaden sposób. W wykonaniu zarządzenia Sędziego sprawozdawcy wezwano skarżącą do uzupełnienia wyżej wymienionego wniosku poprzez wskazanie okoliczności, z których wynikać będzie, że zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków oraz ich uprawdopodobnienie. W odpowiedzi na wezwanie M.K. nadesłała pismo z dnia 30 czerwca 2017 r., w którym oświadczyła, że utrzymuje się z niewielkiej emerytury, uniemożliwiającej jej poniesienie kosztów przeprowadzki i wynajęcia mieszkania na wolnym rynku. Do pisma dołączyła pozew o ustalenie istnienia stosunku najmu i decyzję o waloryzacji emerytury. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 61 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.) zwanej dalej P.p.s.a. wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności. Jednakże zgodnie z art. 61 § 3 P.p.s.a. po przekazaniu sądowi skargi, sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, o których mowa w § 1, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, z wyjątkiem przepisów prawa miejscowego, które weszły w życie, chyba że ustawa szczególna wyłącza wstrzymanie ich wykonania. Natomiast art. 61 § 5 P.p.s.a. stanowi, iż postanowienie, o którym mowa w § 3, sąd może wydać na posiedzeniu niejawnym. Zdaniem Sądu okoliczności sprawy uzasadniają uwzględnienie zgłoszonego żądania albowiem wykonanie zaskarżonej decyzji polegające na opuszczeniu lokalu mieszkalnego mogłoby wywołać u skarżącej znaczną szkodę polegającą na pozbawieniu jej możliwości zaspokojenia niezbędnych potrzeb mieszkaniowych albowiem utrzymuje się ona z niewielkiej emerytury, która uniemożliwia jej poniesienie kosztów przeprowadzki i wynajęcia mieszkania na wolnym rynku. A zatem w ocenie Sądu została spełniona przesłanka określona w art. 61 § 3 P.p.s.a. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 61 § 3 i § 5 P.p.s.a. orzeczono, jak w sentencji.