IV SA/Gl 430/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Stanisław Nitecki, , , po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. B. na akt Starosty [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie opłaty za wydanie karty pojazdu w kwestii wniosku skarżącego o uzupełnienie wyroku p o s t a n a w i a uzupełnić wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 22 grudnia 2011 r., sygn. akt IV SA/Gl 430/11 w ten sposób, że zasądzić od Starosty [...] na rzecz Z. B. kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania. Wyrokiem z dnia 22 grudnia 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach uchylił akt Starosty [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie opłaty za wydanie karty pojazdu w sprawie ze skargi Z. B. Wnioskiem z dnia [...] skarżący zwrócił się o uzupełnienie wyżej opisanego wyroku o orzeczenie o zwrocie kosztów postępowania wskazując jednocześnie, ze wniosek o zasądzenie na jego rzecz tychże kosztów zawarty został w piśmie z dnia [...], a zatem przed zamknięciem rozprawy. W tym miejscu przyjedzie stwierdzić, że stosownie do regulacji art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej w skrócie P.p.s.a. strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu – a gdy wyroku się nie doręcza stronie od dnia ogłoszenia – zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Przy czym w myśl § 2 art. 157 P.p.s.a. wniosek o uzupełnienie wyroku, co do kosztów sąd może rozpoznać na posiedzeniu niejawnym. Jednocześnie zgodnie z treścią art. 209 P.p.s.a. wniosek strony o zwrot kosztów sąd rozstrzyga w każdym orzeczeniu uwzględniającym skargę oraz orzeczeniu, o którym mowa w art. 201, art. 203 i art. 204. Stosownie natomiast do regulacji art. 200 P.p.s.a w razie uwzględnienia skargi przez sąd pierwszej instancji przysługuje skarżącemu od organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność albo dopuścił się bezczynności lub przewlekłego prowadzenia posterowania, zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw. Zgodnie z art. 205 § 1 P.p.s.a. do niezbędnych kosztów postępowania prowadzonego przez stronę osobiście lub przez pełnomocnika, który nie jest adwokatem lub radcą prawnym, zalicza się poniesione przez stronę koszty sądowe, koszty przejazdu do sądu strony lub pełnomocnika oraz równowartość zarobku utraconego wskutek stawiennictwa w sądzie. W rozpoznawanej sprawie Sąd uwzględnił żądanie skarżącego, który skutecznie zgłosił wniosek o zwrot kosztów postępowania, o których Sąd winien był orzec w wyroku. Wobec braku takiego rozstrzygnięcia skarżący uprawniony był do złożenia wniosku o uzupełnienie wyroku, a wniosek taki został złożony w ustawowym terminie. Bowiem wyrok doręczany w niniejszej sprawie z urzędu wraz z uzasadnieniem został przez stronę skarżącą odebrany w dniu [...], co wynika z dokumentu zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach sprawy (k. 40). Natomiast wniosek o uzupełnienie wyroku został przez niego złożony w dniu [...] zatem w przepisanym terminie. Mając powyższe na uwadze Sąd na mocy art. 157 § 1, § 2 i § 3 w zw. z art. 200 i 209 P.p.s.a zasądził od organu administracji na rzecz skarżącego kwotę 100 zł tytułem uiszczonego w sprawie wpisu od skargi, obliczonego zgodnie z § 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193) bowiem koszty postępowania sprowadzają się w sprawie wyłącznie do tej opłaty sądowej.