IV SA/Gl 431/15

PostanowienieWSA w Gliwicach2016-05-09

Skład orzekający: Andrzej Majzner

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy pełnomocnikowi strony, któremu przyznano pomoc prawną z urzędu, przysługuje zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej w przypadku, gdy sprawa została zakończona wyrokiem uchylającym decyzję organu?
Ratio decidendi
Pełnomocnikowi procesowemu wyznaczonemu z urzędu w ramach przyznanego prawa pomocy przysługuje wynagrodzenie za udział w postępowaniu, nawet jeśli sprawa zakończyła się wyrokiem uchylającym zaskarżoną decyzję. Wysokość wynagrodzenia jest ustalana według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, z uwzględnieniem stawek obowiązujących w momencie wszczęcia postępowania lub do czasu jego zakończenia w danej instancji.
Stan faktyczny
Skarżąca E.B. wniosła skargę na decyzję Wojewody dotyczącą statusu osoby bezrobotnej. Pełnomocnik skarżącej, adwokat T.B., został ustanowiony z urzędu. Sprawa została zakończona wyrokiem uchylającym zaskarżoną decyzję. Pełnomocnik wniósł o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, składając oświadczenie o braku ich opłacenia. Sąd rozpoznał wniosek o przyznanie tych kosztów.
Rozstrzygnięcie
Przyznano adwokatowi T.B. kwotę 295,20 zł tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącej z urzędu.

Pełny tekst orzeczenia

Starszy referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Gliwicach Andrzej Majzner po rozpoznaniu w dniu 9 maja 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E.B. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie statusu osoby bezrobotnej w kwestii wniosku pełnomocnika skarżącej o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej postanawia: przyznać adwokatowi T.B. kwotę 295,20 zł (dwieście dziewięćdziesiąt pięć zł 20/100) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącej z urzędu; Postanowieniem z dnia 22 września 2015 r., starszy referendarz sądowy ustanowił dla skarżącej adwokata z urzędu, na którego Okręgowa Rada Adwokacka w K. wyznaczyła adwokata T.B. Na rozprawie przeprowadzonej w dniu 13 stycznia 2016 r. upoważniony przez wskazanego wyżej pełnomocnika aplikant adwokacki podtrzymał skargę E.B. oraz wniósł o przyznanie temu adwokatowi kosztów udzielonej pomocy prawnej składając oświadczenie, że nie zostały one opłacone w żadnej części. Niniejsza sprawa została prawomocnie zakończona wyrokiem Sądu z dnia 13 stycznia 2016 r. rozstrzygającym o uchyleniu zaskarżonej decyzji. W toku rozpoznania wniosku zważono, co następuje. Artykuł 250 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) - zwanej dalej p.p.s.a. stanowi, że pełnomocnik procesowy wyznaczony w ramach przyznanego prawa pomocy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. W niniejszym przypadku, na kwotę 295,20 zł należną pełnomocnikowi strony z mocy § 19 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. z 2013 r., poz. 461 ze zm.) składa się wynagrodzenie za udział w postępowaniu pierwszej instancji, w wysokości 240 zł wynikającej z § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c) powyższego rozporządzenia, którą podwyższono - stosownie do § 2 ust. 3 tego aktu wykonawczego - o podatek od towarów i usług obliczony według stawki 23 %, wynoszący 55,20 zł. Niniejsze rozstrzygnięcie podjęto nadto na podstawie art. 258 § 1 i § 2 pkt 8 p.p.s.a. Uwzględniono przy tym treść § 22 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 5 listopada 2015 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. poz. 1801). Z przepisu tego wynika bowiem, że chociaż niniejsze - nowe - rozporządzenie weszło w życie z dniem 1 stycznia 2016 r., to jednak w sprawach wszczętych i niezakończonych przed tą datą, stosuje się przepisy dotychczasowe, do czasu zakończenia postępowania w danej instancji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło