IV SA/Gl 438/06
PostanowienieWSA w Gliwicach2006-06-05
Skład orzekający: Beata Kalaga-Gajewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego w wyznaczonym terminie, pomimo dokonania tej czynności z jednodniowym opóźnieniem?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 220 § 3 PPSA, jeżeli skarżący nie uzupełnił braków formalnych, w tym obowiązku uiszczenia wpisu sądowego, w wyznaczonym przez sąd terminie. Uiszczenie wpisu z jednodniowym opóźnieniem nie jest skuteczne w celu uzupełnienia braku formalnego.Stan faktyczny
Skarżąca spółka została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym do uiszczenia wpisu sądowego, w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia. Wezwanie zostało doręczone skarżącej w dniu [...]. Skarżąca uiściła wpis z jednodniowym spóźnieniem, tj. w dniu [...]. Sąd postanowił odrzucić skargę.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Kalaga-Gajewska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 czerwca 2006 r. sprawy ze skargi "A" S.A. z siedzibą w G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie zajęcia pasa drogowego postanawia: odrzucić skargę
Pismem z dnia [...] r. skarżąca została wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi z dnia [...] r. między innymi poprzez uiszczenie wpisu od skargi w kwocie [...],- zł. w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.
Doręczenie wezwania skarżącej nastąpiło w dniu [...] r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru (karta nr [...] akt sądowych).
W wyznaczonym terminie, który upłynął w dniu [...] r. (środa) skarżąca nie uiściła należnego wpisu, pomimo stosownego wezwania Sądu, o którym mowa w art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), ale czynności tej dokonała z jednodniowym spóźnieniem tj. w dniu [...] r.
W tym stanie rzeczy, wobec nie uzupełnienia w wyznaczonym terminie braku formalnego skargi, należało ją odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, co orzeczono w sentencji postanowienia.
Na marginesie nadmienić trzeba, iż Sąd z urzędu nie mógł zwrócić skarżącej wpisu uiszczonego z opóźnieniem, bowiem niniejsze postanowienie zostało wydane już po doręczeniu organowi odwoławczemu odpisu skargi, jak i po doręczeniu skarżącej odpowiedzi na skargę.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło