IV SA/Gl 441/09

PostanowienieWSA w Gliwicach2009-07-20

Skład orzekający: Stanisław Nitecki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny jest właściwy do rozpoznania skargi na decyzję odmawiającą udostępnienia informacji publicznej, gdy odmowa ta uzasadniona jest ochroną danych osobowych?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny nie jest właściwy do rozpoznania skargi na decyzję odmawiającą udostępnienia informacji publicznej, jeśli odmowa ta uzasadniona jest ochroną danych osobowych. W takim przypadku właściwy jest sąd powszechny, do którego strona może wnieść powództwo o udostępnienie informacji. Pouczenie organu o prawie wniesienia skargi do sądu administracyjnego nie wpływa na właściwość sądu.
Stan faktyczny
Skarżący złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, która utrzymała w mocy decyzję organu pierwszej instancji odmawiającą udostępnienia informacji publicznej w części dotyczącej danych osobowych osób fizycznych i prawnych, które zawarły umowy dzierżawy z gminą. Odmowa została uzasadniona ochroną danych osobowych i tajemnicą przedsiębiorstwa. Organ odwoławczy błędnie pouczył skarżącego o prawie wniesienia skargi do sądu administracyjnego.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Stanisław Nitecki po rozpoznaniu w dniu 20 lipca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie informacji publicznej postanawia: odrzucić skargę. W dniu [...] r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, wniesiona za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K., skarga S. M. na decyzję tego organu z dnia [...] r. Nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta T. z dnia [...] r. Nr [...], którą organ I instancji odmówił skarżącemu udostępnienia informacji publicznej w części dotyczącej danych osobowych osób fizycznych i prawnych, które w latach 2003-2006 zawarły z Gminą T. umowy dzierżawy nieruchomości gminnych. Zaskarżona decyzja (doręczona skarżącemu w dniu [...] r.) zawierała pouczenie o prawie, trybie i terminie wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Zgodnie z brzmieniem art. 52 § 1 oraz art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Skarżący wyczerpał przysługujące mu w postępowaniu administracyjnym środki zaskarżenia i wniósł skargę w ustawowym terminie. Jednak w myśl art. 22 ust. 1 i ust. 3 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej (Dz. U. Nr 112, poz. 1198 ze zm.), podmiotowi, któremu odmówiono prawa dostępu do informacji publicznej ze względu na wyłączenie jej jawności z powołaniem się na ochronę danych osobowych, prawo do prywatności oraz tajemnicę inną niż państwowa, służbowa, skarbowa lub statystyczna, przysługuje prawo wniesienia powództwa do sądu powszechnego o udostępnienie takiej informacji, a sądem właściwym do orzekania w sprawach, o których mowa w ust. 1, jest sąd rejonowy właściwy ze względu na siedzibę podmiotu, który odmówił udostępnienia tej informacji. W niniejszej sprawie zarówno organ I instancji jak i organ odwoławczy uzasadniły odmowę udzielenia informacji publicznej w części dotyczącej udostępnienia danych osobowych osób fizycznych i prawnych, które w latach 2003-2006 zawarły z Gminą T. umowy dzierżawy nieruchomości gminnych. Odmowa udzielenia informacji publicznej w tym zakresie uzasadniona została ochroną danych osobowych tych podmiotów oraz tajemnicą przedsiębiorstwa. Pomimo tego organ odwoławczy w swojej decyzji z dnia [...] r. mylnie pouczył skarżącego o prawie, trybie i terminie zaskarżenia tego rozstrzygnięcia do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, co też skarżący uczynił. Tymczasem zgodnie z ugruntowanym w orzecznictwie sądów administracyjnych poglądem, jeżeli podstawą odmowy udostępnienia informacji jest prawo do prywatności osoby fizycznej, stronie ubiegającej się o taką informację nie przysługuje skarga do sądu administracyjnego na decyzję ostateczną organu, odmawiającą jej udostępnienia, gdyż sąd ten nie jest właściwy do rozpoznawania takiej sprawy. Strona może jedynie wystąpić zgodnie z art. 22 ust. 3 ustawy o dostępie do informacji publicznej do właściwego sądu powszechnego z powództwem o udostępnienie tej informacji. Należy również zaznaczyć, że unormowanie art. 22 ust. 1 i ust. 3 tej ustawy ma charakter bezwzględnie obowiązujący. Zatem niezgodne z treścią tego przepisu pouczenie strony przez organ o prawie wniesienia skargi na decyzję ostateczną organu do sądu administracyjnego, nie ma wpływu na jego zastosowanie (por. m. in. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 lipca 2003 r., sygn. akt II SA 1306/03, opubl. Monitor Prawny z 2003 r. Nr 19, poz. 868). Wobec tego należało uznać, że właściwym w sprawie jest sąd powszechny nie zaś sąd administracyjny. Zgodnie natomiast z regulacją art. 58 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego. W tym stanie rzeczy, na mocy art. 58 § 1 pkt 1 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło