IV SA/Gl 441/13
PostanowienieWSA w Gliwicach2013-07-08
Skład orzekający: Beata Kalaga - Gajewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą, w związku ze zmianą stanu faktycznego (odwołanie osoby powierzonej do pełnienia obowiązków dyrektora), jest skuteczne i prowadzi do umorzenia postępowania?Ratio decidendi
Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą jest skuteczne, jeśli nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W sytuacji, gdy zmiana stanu faktycznego (odwołanie osoby powierzonej do pełnienia obowiązków dyrektora) sprawia, że przedmiot zaskarżenia traci aktualność, a skarżący cofa skargę, sąd jest związany tym cofnięciem i powinien umorzyć postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a.Stan faktyczny
Wojewoda wniósł skargę na uchwałę Zarządu Powiatu w przedmiocie powierzenia M.G. pełnienia obowiązków Dyrektora Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej. Następnie organ poinformował sąd o odwołaniu M.G. z funkcji i cofnięciu jej pełnomocnictwa, wnosząc o rozważenie umorzenia postępowania. Skarżący ostatecznie cofnął skargę.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Kalaga - Gajewska, , , po rozpoznaniu w dniu 8 lipca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wojewody [...] na uchwałę Zarządu Powiatu [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie powierzenia pełnienia obowiązków Dyrektora Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej – Szpitala Powiatowego w Z. p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie
Wojewoda [...] wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na uchwałę Zarządu Powiatu [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie powierzenia M.G. pełnienia obowiązków Dyrektora Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej – Szpitala Powiatowego w Z.
Organ pismem z dnia [...] poinformował Sąd, że uchwałą z dnia [...] nr [...] odwołał M.G. z funkcjo p.o. Dyrektora Szpitala i cofnął udzielone jej pełnomocnictwo. W związku z tym wniósł o rozważenie możliwości umorzenia postępowania.
Zarządzeniem z dnia 29 maja 2013 r. wezwano skarżącego do nadesłania informacji, czy w związku z powyższą uchwałą oraz upływem roku od podjęcia uchwały z dnia [...] nr [...] podtrzymuje wniesioną skargę.
Skarżący w piśmie z dnia [...] oświadczył, że cofa skargę.
Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) zwanej dalej jako "P.p.s.a.":, skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd, jednakże może on uznać cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Natomiast zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy skarżący skutecznie cofnął skargę.
W rozpoznawanej sprawie Sąd nie dopatrzył się podstaw, które nakazywałyby uznać cofnięcie skargi za niedopuszczalne, dlatego też cofnięcie skargi przez skarżącego było skuteczne i Sąd jest nim związany.
W tej sytuacji na podstawie przepisu art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło