IV SA/Gl 445/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Kozicka, , , po rozpoznaniu w dniu 20 lutego 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.F. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego w kwestii wniosku pełnomocnika skarżącego o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku p o s t a n a w i a przywrócić termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wyrokiem z dnia 8 grudnia 2016r. oddalił skargę M.F. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego. Pismem z dnia 6 lutego 2017r. pełnomocnik skarżącego wniósł o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku oraz doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem. Podniósł, że w dniu 30 stycznia 2017 r. doręczono mu odpis postanowienia z dnia 16 stycznia 2017 r. w sprawie jego wniosku o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej z urzędu, z którego dowiedział się o wydaniu wyroku w dniu 8 grudnia 2016 r. Zdaniem pełnomocnika nie doręczono mu zawiadomienia o terminie rozprawy, które skierowane zostało błędnie do skarżącego. Wobec tego pełnomocnik nie posiadał informacji o terminie rozprawy i wydanym wyroku. W ocenie pełnomocnika uchybienie powyższe świadczy o braku jego winy w niedochowaniu terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Wobec tego od dnia 30 stycznia 2017 r. rozpoczął swój bieg termin do złożenia wniosku o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku i w tym okresie pełnomocnik złożył stosowny wniosek. W treści pisma z dnia 6 lutego 2017 r. pełnomocnik zawarł także wniosek o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Przepis art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016r. poz. 718 ze zm.) zwanej dalej w skrócie P.p.s.a., przewiduje, że jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Zgodnie z art. 87 P.p.s.a. pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu. Ponadto strona winna równocześnie z wnioskiem dokonać czynności, której nie dokonała w terminie. Pełnomocnik skarżącego zachował ustawowy termin 7 dni do wniesienia wniosku o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Nadał bowiem wniosek w dniu 6 lutego 2017 r., czyli przed upływem 7 dni od doręczenia mu w dniu 30 stycznia 2017 r. postanowienia z dnia 16 stycznia 2017r., z którego uzasadnienia dowiedział się o wydaniu wyroku. Jednocześnie przyjdzie wskazać, że pełnomocnik uprawdopodobnił okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu do wniesienia skargi. Jak wynika z akt sprawy, zawiadomienie o terminie rozprawy wyznaczonej na 8 grudnia 2016 r. zostało wbrew treści art. 67 § 5 P.p.s.a. wysłane błędnie do skarżącego, zamiast do pełnomocnika. Wobec tego, na podstawie art. 86 § 1 P.p.s.a. wniosek o przywrócenie terminu należało uwzględnić.