IV SA/Gl 451/10

PostanowienieWSA w Gliwicach2010-07-27

Skład orzekający: Tadeusz Michalik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona bezpośrednio do sądu administracyjnego, zamiast za pośrednictwem organu, powinna zostać odrzucona z powodu uchybienia terminu, jeśli sąd przekazał ją organowi po upływie terminu do jej wniesienia?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona bezpośrednio do sądu administracyjnego, mimo że pouczenie nakazywało wniesienie jej za pośrednictwem organu, powinna zostać odrzucona z powodu uchybienia terminu. Nawet jeśli sąd przekazał skargę organowi po upływie terminu, a organ nadał jej dalszy bieg, to dla oceny zachowania terminu miarodajna jest data nadania skargi przez sąd do organu, a nie data jej pierwotnego wysłania przez skarżącego. W tym przypadku skarga została uznana za wniesioną po upływie przepisanego terminu.
Stan faktyczny
A. J. złożyła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego. Skarga została wysłana bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, mimo że pouczenie w decyzji nakazywało wniesienie jej za pośrednictwem organu. Sąd przekazał skargę organowi w celu nadania jej dalszego biegu. Decyzja została doręczona skarżącej w dniu 19 maja 2010 r., a termin do złożenia skargi upłynął 18 czerwca 2010 r. Skarga została uznana za wniesioną z uchybieniem terminu.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Tadeusz Michalik po rozpoznaniu w dniu 27 lipca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego postanawia odrzucić skargę W dniu 17 czerwca 2010 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach wpłynęła skarga A.J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego. Decyzja została skutecznie doręczona skarżącej w dniu 19 maja 2010 r. Skarga została wysłana przez skarżącą bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, pomimo iż pouczenie zamieszczone w treści zaskarżonego rozstrzygnięcia nakazywało wniesienie skargi za pośrednictwem organu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zarządzeniem z dnia [...]r. (w sprawie zarejestrowanej pod sygn. IV KO 56/10) orzekł o przekazaniu skargi Samorządowemu Kolegium Odwoławczemu w B. celem nadania skardze dalszego biegu stosownie do wymogu zawartego w treści art. 54 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Organ przekazał Sądowi skargę wraz z odpowiedzią na skargę i aktami administracyjnymi w dniu 5 lipca 2010 r. (data wpływu do Sądu). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Stosownie do treści art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a, skargę do sądu wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Przepis art. 58 § 1 pkt 2 powołanej ustawy stanowi natomiast, iż skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu przez sąd. Ustawa w art. 54 § 1 wymaga, aby skargi wnoszone były za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Natomiast wpływ skargi bezpośrednio do sądu skutkuje koniecznością jej przekazania właściwemu organowi, a za datę wniesienia skargi uważa się dzień nadania tej skargi przez sąd do organu administracyjnego. Zaskarżona decyzja została doręczona stronie skarżącej w dniu 19 maja 2010 r., tym samym termin do złożenia skargi upłynął w dniu 18 czerwca 2010 r. (piątek). Skarga została nadana w urzędzie pocztowym do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach w dniu 14 czerwca 2010 r. jednakże w związku z tym przekazano ją organowi w dniu 22 czerwca 2010 r. Skargę należy zatem uznać za wniesioną z uchybieniem terminu do jej złożenia, bowiem została ona złożona po upływie przepisanego terminu. Mając na względzie powyższe Sąd, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 ustawy p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło