IV SA/Gl 452/16
PostanowienieWSA w Gliwicach2016-09-26
Skład orzekający: Tadeusz Michalik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy uchwała o zamiarze likwidacji szkoły jest aktem podlegającym wykonaniu w rozumieniu art. 61 § 3 P.p.s.a.?Ratio decidendi
Uchwała o zamiarze likwidacji szkoły nie jest aktem podlegającym wykonaniu, ponieważ sama w sobie nie przesądza o likwidacji, a jedynie wyraża intencję organu i zobowiązuje do zawiadomienia o zamiarze likwidacji. Faktyczna likwidacja szkoły następuje na mocy odrębnej uchwały. W związku z tym, wniosek o wstrzymanie wykonania takiej uchwały o zamiarze likwidacji nie może zostać uwzględniony.Stan faktyczny
Stowarzyszenie A wniosło skargę na uchwałę Rady Powiatu w B. dotyczącą zamiaru likwidacji szkół. Jednocześnie Stowarzyszenie złożyło wniosek o wstrzymanie wykonania tej uchwały. Sąd rozpoznał wniosek o wstrzymanie wykonania uchwały.Rozstrzygnięcie
Odmówiono wstrzymania wykonania zaskarżonej uchwały.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Tadeusz Michalik, , , po rozpoznaniu w dniu 26 września 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Stowarzyszenia A na uchwałę Rady Powiatu w B. z dnia [...] r. nr[...] w przedmiocie zamiaru likwidacji szkół w kwestii wniosku strony skarżącej o wstrzymanie wykonania uchwały p o s t a n a w i a odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej uchwały
Pismem z dnia 6 kwietnia 2016 r. Stowarzyszenie A wniosło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na uchwałę Rady Powiatu w B. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zamiaru likwidacji szkół.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 206 r. poz. 718 z późn. zm., dalej: "P.p.s.a."), po przekazaniu sądowi skargi Sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, o których mowa w § 1, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, chyba że ustawa szczególna wyłącza wstrzymanie ich wykonania.
Podkreślić należy, że zasadniczym warunkiem uwzględnienia wniosku, a w istocie merytorycznej oceny jego zasadności, jest ustalenie, że objęty wnioskiem akt podlega wykonaniu. Przez wykonanie aktu administracyjnego należy rozumieć spowodowanie w sposób dobrowolny lub doprowadzenie w trybie przymusu państwowego (egzekucji) do takiego stanu rzeczy, który jest zgodny z rozstrzygnięciem zawartym w danym akcie.
Zdaniem Sądu zaskarżona uchwała o wyrażeniu zamiaru likwidacji szkoły podstawowej nie jest aktem podlegającym wykonaniu, gdyż sama w sobie nie przesądza o jej likwidacji. Jest ona bowiem aktem o charakterze intencyjnym, do którego podjęcia jest zobowiązany organ w świetle uregulowań art. 59 ust. 1 ustawy o systemie oświaty. Celem uchwały jest zawiadomienie o zamiarze likwidacji szkoły rodziców uczniów, właściwego kuratora oświaty oraz organ wykonawczy jednostki samorządu terytorialnego właściwej do prowadzenia szkół danego typu. Sam zaś fakt likwidacji szkoły nie wiąże się z wykonaniem zaskarżonej uchwały o wyrażeniu zamiaru likwidacji, lecz odrębnej uchwały o likwidacji szkoły.
W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 61 § 3 i § 5 P.p.s.a. orzeczono, jak w sentencji
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło