IV SA/Gl 464/17
PostanowienieWSA w Gliwicach2018-01-09
Skład orzekający: Beata Kozicka, Tadeusz Michalik, Stanisław Nitecki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy rozstrzygnięcie sprawy o dodatek mieszkaniowy zależy od wyniku innego postępowania sądowego dotyczącego przyznania dodatku mieszkaniowego?Ratio decidendi
Sąd może zawiesić postępowanie, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyroku innego toczącego się postępowania sądowego. W niniejszej sprawie rozstrzygnięcie o dodatku mieszkaniowym jest uzależnione od wyniku sprawy o sygn. akt IV SA/GI 1125/16, dotyczącej przyznania tego dodatku. Dlatego konieczne jest zawieszenie postępowania do czasu prawomocnego zakończenia sprawy warunkującej.Stan faktyczny
Skarżąca B.K. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach, która utrzymała w mocy decyzję Prezydenta Miasta B. o wstrzymaniu wypłaty dodatku mieszkaniowego. Pełnomocnik skarżącej wystąpił o zawieszenie postępowania, ponieważ nie zostało zakończone postępowanie w innej sprawie (sygn. akt IV SA/Gl 1125/16), od której zależy rozstrzygnięcie niniejszej sprawy. Sąd uznał, że rozstrzygnięcie jest uzależnione od wyniku sprawy warunkującej.Rozstrzygnięcie
Postanowiono zawiesić postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Kozicka, Sędziowie Sędzia NSA Tadeusz Michalik, Sędzia WSA Stanisław Nitecki (spr.), Protokolant Katarzyna Lisiecka-Mitula, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 grudnia 2017 r. sprawy ze skargi B. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie dodatku mieszkaniowego postanawia zawiesić postępowanie sądowe.
B.K. pismem procesowym z 5 maja 2017 r. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia [...] r. Nr [...]. Mocą wskazanej decyzji Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Katowicach utrzymało w mocy decyzję Prezydenta Miasta B. z [...]r. nr [...] w przedmiocie wstrzymania z dniem 7 kwietnia 2015 r. wypłaty dodatku mieszkaniowego w wysokości 86,30 zł miesięcznie na okres od 1 maja 2015 r. do 31 października 2015 r.
Pismem procesowym z dnia 23 stycznia 2017 r. organ odwoławczy udzielił odpowiedzi na skargę, w której podtrzymał stanowisko zajęte w decyzji i wniósł o oddalenie skargi.
Pełnomocnik skarżącej radca prawny J.M. pismem procesowym z 7 listopada 2017 r. podtrzymał osobistą skargę skarżącej. Równocześnie w piśmie tym pełnomocnik ten wystąpił o zawieszenie postępowania w niniejszej sprawie, ponieważ nie zostało zakończone prawomocnie postępowanie w sprawie warunkującej prowadzenie tego postępowania, a zakończonej wyrokiem z 17 maja 2017 r. pod sygn. akt IV SA/Gl 1125/16.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:
Stosownie do postanowień art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.) sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyroku innego toczącego się postępowania sądowego.
W niniejszym postępowaniu rozstrzygnięcie sprawy uzależnione jest od wyniku sprawy sądowoadministracyjnej o sygn. akt IV SA/GI 1125/16, której przedmiotem jest decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z [...]r. w sprawie przyznania skarżącej dodatku mieszkaniowego. Tym samym w ocenie Sądu dopiero po prawomocnym zakończeniu postępowania w sprawie o sygn. akt IV SA/GI 1125/16 możliwe będzie rozpoznanie skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z [...]r. Nr [...] w sprawie wstrzymania wypłaty dodatku mieszkaniowego przyznanego wyżej wymienioną decyzją. Jednocześnie należy zauważyć, że na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia.
Mając powyższe na uwadze Sąd, na mocy art. 125 § 1 pkt 1 wyżej wymienionej ustawy orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło