IV SA/Gl 467/06
PostanowienieWSA w Gliwicach2006-06-19
Skład orzekający: Szczepan Prax
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga do sądu administracyjnego powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie?Ratio decidendi
Skarga do sądu administracyjnego podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jeżeli skarżący, pomimo wezwania, nie uzupełni w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, takich jak wykazanie zaskarżonego aktu administracyjnego i określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego.Stan faktyczny
Skarżący F. W. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. Skarga nie zawierała wymaganych elementów, tj. wykazania zaskarżonego aktu administracyjnego i określenia naruszenia prawa lub interesu prawnego. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący nie uzupełnił braków, informując jedynie o nieposiadaniu "dokumentu zaskarżenia" i nie wskazując zaskarżonego aktu.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Szczepan Prax, po rozpoznaniu w dniu 19 czerwca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi F. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. p o s t a n a w i a odrzucić skargę
Zgodnie z art. 57 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153 z 2002 r., poz. 1270 ze zm./, niezależnie od ogólnych wymogów pisma w postępowaniu sądowym, skarga powinna zawierać m.in. wykazanie zaskarżonego aktu administracyjnego i określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego. Ponieważ przedmiotowa skarga nie zawiera tych elementów, zrządzeniem, doręczonym skarżącemu w dniu [...] r., został on wezwany do uzupełnienia wymienionych braków skargi – w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia.
W zakreślonym terminie skarżący nie dopełnił nakazanych czynności. Nie nastąpiło to w szczególności w przesłanym przez skarżącego piśmie, w którym informuje o nieposiadaniu "dokumentu zaskarżenia". Wprawdzie Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. przesłało odpowiedź na skargę wraz z aktami sprawy,
w której wydało postanowienie stwierdzające uchybienie przez skarżącego terminu do wniesienia odwołania od decyzji w przedmiocie zasiłku okresowego, jednak te działania Kolegium nie zwolniły skarżącego z terminowego uzupełnienia wskazanych braków skargi. Ponadto w drugim piśmie oznaczonym jako "Prośba", skarżący także nie wskazał zaskarżonego aktu. Treść tego pisma w żaden sposób nie nawiązuje przy tym do charakteru i treści wymienionego wyżej postanowienia Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Tym samym nie został też usunięty formalny brak skargi dotyczący określenia naruszenia prawa lub interesu prawnego. W tej sytuacji, mimo niestosowania przez Sąd nadmiernego rygoryzmu, niedochowanie przez skarżącego elementarnych wymagań w zakresie zainicjowania postępowania sądowoadministracyjnego, w tym zwłaszcza nieuzupełnienia w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, musiało nastąpić odrzucenie skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 powołanego na początku Prawa.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło