IV SA/Gl 468/04
PostanowienieWSA w Gliwicach2005-04-22
Skład orzekający: Adam Mikusiński, Szczepan Prax, Teresa Kurcyusz-Furmanik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi na postanowienie o odmowie zawieszenia postępowania jest dopuszczalne i skutkuje umorzeniem postępowania sądowego?Ratio decidendi
Sąd uznał, że cofnięcie skargi przez skarżącego jest dopuszczalne i wiążące dla sądu, o ile nie zmierza do obejścia prawa ani nie utrzymuje w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. Wobec braku takich okoliczności, sąd umorzył postępowanie sądowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Skarga J. M. dotyczyła postanowienia Dyrektora Izby Celnej w K. o odmowie zawieszenia postępowania w sprawie zwolnienia ze służby celnej. Pełnomocnik skarżącego cofnął skargę z uwagi na planowane rozpoznanie sprawy merytorycznej dotyczącej zwolnienia ze służby.Rozstrzygnięcie
Umorzyć postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Adam Mikusiński (spr.), Sędzia NSA Szczepan Prax, Sędzia WSA Teresa Kurcyusz-Furmanik, Protokolant st. sek. sąd Urszula Smykała, po rozpoznaniu w dniu 22 kwietnia 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi J. M. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie : odmowy zawieszenia postępowania w sprawie zwolnienia ze służby celnej p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowe
Na rozprawie przeprowadzonej w dniu [...] r., pełnomocnik skarżącego – adwokat H. R. oświadczyła, iż cofa skargę na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania w sprawie zwolnienia J. M. ze służby celnej. Przyczyną cofnięcia przedmiotowej skargi była okoliczność, że w dniu [...] r., rozpatrywana będzie sprawa merytoryczna dotycząca zwolnienia skarżącego ze służby a zatem rozpoznawanie rzeczonej kwestii wpadkowej jest w ocenie zastępcy procesowego zbędne.
W tym stanie rzeczy godzi się podnieść, iż stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę i cofnięcie to wiąże Sąd. Cofnięcie skargi jest jednak niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Mając na uwadze fakt, iż w sprawie nie zachodzą okoliczności przemawiające za uznaniem cofnięcia skargi za niedopuszczalne, działając na podstawie art. 161
§ 1 pkt 1 w związku z art. 60 przywołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono o umorzeniu postępowania sądowego.
SW
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło