IV SA/Gl 471/04
PostanowienieWSA w Gliwicach2004-08-23
Skład orzekający: Zofia Borowicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego może zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, takich jak brak odpisu skargi, brak aktualnego odpisu z KRS, brak wskazania danych zaskarżonej decyzji oraz nieuiszczenie wpisu sądowego?Ratio decidendi
Skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu, jeżeli strona skarżąca nie uzupełni w wyznaczonym terminie braków formalnych, w tym braku odpisu skargi, braku aktualnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego celem wykazania umocowania do reprezentacji, braku wskazania danych zaskarżonej decyzji oraz nieuiszczenia należnego wpisu sądowego. Niespełnienie tych wymogów, mimo wezwania sądu, skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Spółka A wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. dotyczącą kary za przejazd pojazdem nienormatywnym bez zezwolenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny wezwał stronę skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym do nadesłania odpisu skargi, aktualnego odpisu z KRS, wskazania danych zaskarżonej decyzji oraz do uiszczenia wpisu sądowego. Strona nie uzupełniła wskazanych braków w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia NSA Zofia Borowicz po rozpoznaniu w dniu 23 sierpnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółki A na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie kary za przejazd pojazdem nienormatywnym bez zezwolenia postanawia o d r z u c i ć s k a r g ę
Stosownie do art. 57 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz. 1270/ zwanej p.s.a. skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto m.in. zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji przez jej oznaczenie /tj. daty wydania i numeru/. Ponadto w myśl art. 47 § 1 p.s.a. do pisma strony /skargi/ należy dołączyć jego odpisy celem doręczenia ich stronom. W tym wypadku organowi odwoławczemu, a to przy uwzględnieniu treści art. 32 p.s.a. Jeżeli skarga ma braki formalne to należy stronę wezwać do ich uzupełnienia pod rygorem odrzucenia skargi /art. 49 § 1 p.s.a./. Obowiązkiem Sądu jest też zbadanie czy skargę podpisała uprawniona osoba /art. 57 § 1 w zw. z art. 46 § 1 pkt 4 p.s.a./.
Z kolei z treści art. 219 § 1 p.s.a. wynika, że opłatę sądową należy uiścić przy wniesieniu do sądu pisma podlegającego opłacie. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. Dlatego w myśl art. 220 § 1 p.s.a stronę należy wezwać do jej uiszczenia w wyznaczonym terminie pod rygorem odrzucenia skargi.
Z akt sprawy wynika, że strona skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków skargi przez nadesłanie jej odpisu, aktualnego odpisu z KRS celem wykazania czy osoba, która podpisała skargę była uprawniona do reprezentowania Spółki, wskazania danych z art. 57 § 1 pkt 1 p.s.a. oraz do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...] zł w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia.
W wyznaczonym terminie w.w. braki nie zostały uzupełnione dlatego na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.s.a. i § 3 p.s.a. oraz art. 220 § 3 p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak na wstępie.
SJ/
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło