IV SA/Gl 474/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Przewodniczący sędzia WSA Stanisław Nitecki po rozpoznaniu w dniu 2 sierpnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.B. w sprawie wznowienia postępowania sądowego w przedmiocie postępowania uwłaszczeniowego p o s t a n a w i a o d r z u c i ć s k a r g ę Pełnomocnik J.B. pismem procesowym z dnia [...]r. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach o wznowienie postępowania i uchylenie aktu własności wydanego przez Naczelnika Powiatu w P. z dnia [...]r. Nr [...]. Po wezwaniu skarżącego przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach pismem z dnia [...]r. o sprecyzowanie treści wyżej wskazanego pisma, pełnomocnik skarżącego pismami z dnia [...]r. i z dnia [...]r. określił swój wniosek jako skarga o wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym postanowieniem Sądu Rejonowego w P. z dnia [...]r. sygn. [...] w zakresie postępowania uwłaszczeniowego. Stosownie do postanowień art. 1 § 1 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz. U. Nr 153, poz. 1269) sądy administracyjne sprawują wymiar sprawiedliwości przez kontrolę działalności administracji publicznej. Takie wyznaczenie zakresu sądowej kontroli sądu administracyjnego oznacza, że sąd ten nie jest właściwy do rozpatrywania skarg na rozstrzygnięcia procesowe podejmowane przez sądy powszechne. Strony niezadowolone z takich rozstrzygnięć mogą korzystać ze środków zaskarżania przewidzianych w unormowaniach regulujących zasady funkcjonowania sądów powszechnych. W rozpatrywanej sprawie skarżący domaga się wznowienia postępowania sądowego zakończonego prawomocnym postanowieniem Sądu Rejonowego w P., a zatem domaga się uruchomienia trybu nadzwyczajnego weryfikacji rozstrzygnięć podejmowanych przez sąd powszechny. Sytuacja ta wyczerpuje znamiona niedopuszczalności skargi określone w art. 58 § 1 pkt. 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) tj. sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego i stosownie do postanowień art. 58 § 3 tejże ustawy należało orzec jak w sentencji. us