IV SA/Gl 475/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Kurcyusz – Furmanik, , , po rozpoznaniu w dniu 3 listopada 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S.E. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie opłaty za pobyt dziecka w placówce opiekuńczo – wychowawczej w kwestii zażalenia skarżącego na postanowienie z dnia 1 września 2014 r. p o s t a n a w i a odrzucić zażalenie. Postanowieniem z dnia 1 września 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę kasacyjną S.E. od wyroku z dnia 5 marca 2014 r. oddalającego jego skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie opłaty za pobyt dziecka w placówce opiekuńczo – wychowawczej. Pismem z dnia 5 października 2014 r. skarżący wniósł samodzielnie sporządzone i podpisane zażalenie na postanowienie z dnia 1 września 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 194 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a., zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje w sprawach, których przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, jednakże zażalenie powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego (art. 194 § 4 P.p.s.a.) W rozpatrywanej sprawie skarżący otrzymał odpis postanowienia o odrzuceniu skargi kasacyjnej wraz z prawidłowym pouczeniem o przysługującym środku odwoławczym, którym jest zażalenie oraz o zasadach jego wnoszenia. Tym samym zważyć należy, że zażalenie z dnia 5 października 2014 r. zostało sporządzone i podpisane osobiście przez skarżącego, a nie przez profesjonalnego pełnomocnika, co czyni je niedopuszczalnym z mocy ustawy. Wobec powyższego zażalenie musiało zostać odrzucone na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy P.p.s.a, o czym orzeczono jak w sentencji.