IV SA/Gl 483/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Szczepan Prax, po rozpoznaniu w dniu 30 września 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Prokuratora Rejonowego w R. na uchwałę Rady Miejskiej w R. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie szkół i placówek oświatowo – wychowawczych p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie. Pismem z dnia [...] Prokurator Rejonowy w R. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na uchwałę Rady Miejskiej w R. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie szkół i placówek oświatowo – wychowawczych. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału IV z dnia 24 sierpnia 2010 r. zwrócono się do skarżącego z zapytaniem, czy wobec stwierdzenia przez Wojewodę [...] w dniu [...] nieważności zaskarżonej uchwały podtrzymuje on złożoną skargę. Skarżący w piśmie procesowym z dnia [...] (k. 30) oświadczył, że wobec stwierdzenia nieważności zaskarżonego aktu nie podtrzymuje on złożonej skargi. Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), zwanej dalej p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd, jednakże może on uznać cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Natomiast zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy skarżący skutecznie cofnął skargę. W rozpoznawanej sprawie Sąd nie dopatrzył się podstaw, które nakazywałyby uznać cofnięcie skargi za niedopuszczalne, dlatego też cofnięcie skargi przez Prokuratora było skuteczne i Sąd jest nim związany. W tej sytuacji na podstawie przepisu art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. należało orzec jak w sentencji postanowienia.