IV SA/Gl 489/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Kalaga - Gajewska po rozpoznaniu w dniu 24 sierpnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.K.– . o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 20 lipca 2001 r. w sprawie o sygn. akt II SA/Ka 1448/00 ze skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie dodatku mieszkaniowego postanawia: odrzucić skargę o wznowienie postępowania Pismem z dnia [...]r. złożonym do tut. Sadu A.K. – K. wniosła skargę o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 20 lipca 2001 r. w sprawie o sygn. akt II SA/Ka 1448/00. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału dnia 23 lipca 2009 r. wezwano skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi o wznowienie postępowania poprzez wskazanie: ustawowej podstawy wznowienia i jej uzasadnienia, okoliczności stwierdzających zachowanie terminu do wniesienia skargi o wznowienie oraz żądania uchylenia lub zmiany zaskarżonego orzeczenia, a także nadesłanie dodatkowego odpisu skargi– w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis powyższego zarządzenia został doręczony skarżącej w dniu 4 sierpnia 2009 r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru przesyłki znajdującego się w aktach sądowych (k.18). Skarżąca 11 sierpnia 2009 r. złożyła do akt sądowych pisma, które nie stanowiły uzupełnienia braków formalnych skargi, ani jej dodatkowego odpisu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do postanowień art. 270 i art. 280 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), zwanej dalej w skrócie ustawa p.p.s.a., można żądać wznowienia postępowania, które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem i wówczas Sąd na posiedzeniu niejawnym bada czy skarga o wznowienie postępowania jest wniesiona w terminie i czy opiera się na ustawowej podstawie wznowienia. Zgodnie z art. 279 ustawy p.p.s.a. skarga o wznowienie postępowania powinna zawierać oznaczenie zaskarżonego orzeczenia, podstawę wznowienia i jej uzasadnienie oraz okoliczności stwierdzające zachowanie terminu do wniesienia skargi, jak również żądanie o uchylenie lub zmianę zaskarżonego orzeczenia, a nadto spełniać wymogi pisma procesowego. Zważyć należy, iż stosownie do treści art. 49 w związku z art. 276 ustawy p.p.s.a. jeżeli skarga nie czyni zadość wymaganiom formalnym przewodniczący wzywa wnoszącego do uzupełnienia braków formalnych w zakreślonym terminie, pod rygorem odrzucenia skargi. W przedmiotowym postępowaniu skarżąca została prawidłowo wezwana do uzupełnienia braków formalnych, jednakże w przepisanym terminie nie uczyniła zadość temu wezwaniu. Za uzupełnienie braków formalnych skargi nie można bowiem uznać pism złożonych w dniu 11 sierpnia 2009 r. Na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy p.p.s.a Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Dodatkowo można wskazać, że zgodnie z art. 278 p.p.s.a. po upływie pięciu lat od uprawomocnienia się orzeczenia nie można żądać wznowienia, z wyjątkiem przypadku, gdy strona była pozbawiona możności działania lub nie była należycie reprezentowana. Wyrok w sprawie będącej przedmiotem skargi o wznowienie zapadł w 2001 r., jednakże bez wskazania przez skarżącą ustawowej przesłanki wznowienia nie można było ustalić, czy zachodzi okoliczność, o której mowa w art. 278 p.p.s.a. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w związku z art. 276 ustawy p.p.s.a. orzeczono, jak w sentencji.