IV SA/Gl 489/09
PostanowienieWSA w Gliwicach2010-07-14
Skład orzekający: Sędzia WSA Beata Kalaga - Gajewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie złożone w postępowaniu sądowoadministracyjnym, które nie zostało uzupełnione w zakresie braków formalnych (nieczytelność pisma), powinno zostać odrzucone?Ratio decidendi
Zażalenie złożone w postępowaniu sądowoadministracyjnym, które nie spełnia wymagań formalnych dla pisma procesowego i którego braków strona nie uzupełniła pomimo wezwania sądu, powinno zostać odrzucone na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi dotyczących braków formalnych skargi kasacyjnej, stosowanych odpowiednio do postępowania zażaleniowego.Stan faktyczny
Skarżąca złożyła zażalenie na zarządzenie sędziego w sprawie o wznowienie postępowania. Sąd wezwał ją do usunięcia braków formalnych zażalenia, w tym do jego czytelnego sporządzenia. Skarżąca podpisała zażalenie, ale nadal przesyłała nieczytelne pisma, nie usuwając tym samym braków formalnych. W związku z tym sąd postanowił odrzucić zażalenie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie skarżącej.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Kalaga - Gajewska po rozpoznaniu w dniu 14 lipca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. K. – K. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 20 lipca 2001 r. w sprawie o sygn. akt II SA/Ka 1448/00 ze skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie dodatku mieszkaniowego w kwestii zażalenia skarżącej złożonego w dniu [...] na zarządzenie z dnia 12 lutego 2010 r. postanawia odrzucić zażalenie
Zarządzeniem Sędziego z dnia 11 marca 2010 r. (k. 179) wezwano skarżącą do usunięcia braku formalnego zażalenia złożonego w dniu [...](k. 162) poprzez jego własnoręczne podpisanie oraz czytelne sporządzenie. Powyższe wezwanie zostało skutecznie doręczone skarżącej w dniu [...] (k. 218), która go w całości nie wykonała. Wprawdzie w dniu [...] podpisała zażalenie, jednakże nadal nie sporządziła go w sposób czytelny, nadsyłając jedynie kolejne nieczytelne pisma.
Stosownie do postanowienia art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), zwanej dalej w skrócie ustawa p.p.s.a., zażalenia powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia.
W niniejszej sprawie zażalenie z dnia [...] nie spełniało powyższych wymogów i pomimo skutecznego doręczenia wezwania skarżąca w zakreślonym terminie nie uzupełniła jego braków formalnych. Zaniechanie skarżącej uniemożliwiło zbadanie treści zażalenia i nadania mu dalszego biegu.
Natomiast zgodnie z art. 178 p.p.s.a., który odpowiednio stosuje się do postępowania zażaleniowego, sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w terminie.
W związku z powyższym na podstawie art. 194 § 3 p.p.s.a. w zw. z art. 197 §2 i 178 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło