IV SA/Gl 490/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Kurcyusz - Furmanik po rozpoznaniu w dniu 11 lipca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R.S. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] nr [...] w przedmiocie pozbawienia uprawnień kombatanckich postanawia: o d r z u c i ć s k a r g ę W dniu [...] skarżący R.S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na decyzję Kierownika Urzędu do spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych, z dnia [...] Nr [...]. Zarządzeniem z dnia [...] Wojewódzki Sąd Administracyjny wezwał skarżącego do uiszczenia, w terminie 7 dni od otrzymania wezwania, wpisu od skargi w kwocie [...] zł pouczając go o rygorze odrzucenia skargi w przypadku uchybienia wskazanemu terminowi. Skarżący odebrał skierowane do niego za pośrednictwem poczty pismo Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w dniu [...] i mimo tego faktu nie uiścił wpisu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje : Zgodnie z treścią art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ) zwanej dalej p.p.s.a. od skargi wniesionej do sądu administracyjnego pobiera się wpis, o którego uiszczenie skarżący został w trybie art. 220 § 1 p.p.s.a. wezwany pismem z dnia [...]. Skarżący wpisu nie uiścił, skierował natomiast w dniu [...] do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego pismo, w którym domagał się przedłużenia terminu do wniesienia opłaty motywując swą prośbę możliwością uzyskania dodatkowych dokumentów potwierdzających słuszność jego żądania. Należy zauważyć, iż przepis art. 84 p.p.s.a. przewiduje możliwość przedłużenia terminu sądowego na wniosek strony, jednakże muszą istnieć ku temu "ważne powody", Takimi ważnymi powodami wpływającymi na możliwość przedłużenia terminu do wniesienia wpisu od skargi nie może być konieczność zebrania dodatkowych dowodów w celu dowodzenia słuszności skargi. Po myśli art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu. W oparciu o powyższe orzeczono jak w sentencji.