IV SA/Gl 491/05

PostanowienieWSA w Gliwicach2005-09-26

Skład orzekający: sędzia NSA Tadeusz Michalik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga może zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, polegających na braku jednoznacznego sprecyzowania przedmiotu zaskarżenia (decyzji, postanowienia lub bezczynności organu)?
Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli jej braki formalne nie zostały uzupełnione w wyznaczonym terminie. W przypadku braku jednoznacznego wskazania zaskarżonego aktu lub czynności, bądź braku wskazania na czym polega bezczynność organu, skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA.
Stan faktyczny
Strona skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków skargi poprzez sprecyzowanie numeru i daty zaskarżonej decyzji lub wskazanie na czym polega bezczynność organu. Strona nie uzupełniła braków w wyznaczonym terminie, twierdząc, że wszystkie informacje znajdują się w skardze. Sąd uznał, że braki nie zostały uzupełnione.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Tadeusz Michalik po rozpoznaniu w dniu 26 września 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. T. w przedmiocie zobowiązania z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne postanawia : odrzucić skargę Stronę skarżącą pismem z dnia [...] r. wezwano do uzupełnienia braków skargi poprzez jednoznaczne sprecyzowanie numeru i daty wydania decyzji, postanowienia lub innego aktu bądź czynności będącej przedmiotem skargi, czy tez w przypadku jeżeli strona chce zaskarżyć bezczynność organu o wskazanie na czym bezczynność ta polega, w terminie 7 dni z pouczeniem o skutkach wynikających z faktu niewykonania wezwania. Strona skarżąca w zakreślonym terminie przesłała do Sądu pismo w którym wskazała, że "nastąpiło nieporozumienie" , gdyż "w skardze i załącznikach do skargi znajdują się wszystkie informacje, o które Sąd się zwraca". W tym stanie rzeczy - zdaniem Sądu - skarżąca nie uzupełniła braku skargi we wskazanym przez Sąd kierunku, albowiem nadal jednoznacznie nie sprecyzowała numeru i daty wydania decyzji, postanowienia lub innego aktu bądź czynności będącej przedmiotem skargi, czy też w przypadku jeżeli strona chciała zaskarżyć bezczynność organu nie wskazała na czym bezczynność ta polega. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 , poz. 1270) Sąd odrzuca skargę której braków nie uzupełniono. Ponieważ strona skarżąca nie uzupełniła braków, skargę należało w świetle przytoczonych przepisów odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło