IV SA/Gl 496/08
PostanowienieWSA w Gliwicach2008-10-28
Skład orzekający: Sędzia WSA Beata Kalaga - Gajewska (spr.), Sędzia WSA Teresa Kurcyusz-Furmanik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy możliwe jest sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w oznaczeniu składu orzekającego sądu administracyjnego w wyroku, w tym oznaczenia sędziego sprawozdawcy?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim wyroku, w tym w oznaczeniu składu orzekającego i sędziego sprawozdawcy, na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Omyłka ta nie wpływa na merytoryczne rozstrzygnięcie sprawy, lecz dotyczy jedynie błędów formalnych w treści orzeczenia.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła wniosku o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 11 września 2008 r. o sygn. akt IV SA/Gl 496/08. Omyłka polegała na błędnym oznaczeniu sędziego sprawozdawcy w rubrum wyroku. Stroną skarżącą był M.F., a przedmiotem sprawy była decyzja Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w K. w przedmiocie choroby zawodowej.Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w rubrum wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 11 września 2008 r. o sygn. akt IV SA/Gl 496/08 w ten sposób, że dokonano prawidłowego oznaczenia składu Sądu i sędziego sprawozdawcy.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 28 października 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Beata Kalaga - Gajewska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 28 października 2008 roku sprawy ze skargi M.F. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w K. z dnia [...]r., nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w rubrum wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 11 września 2008 r. o sygn. akt IV SA/Gl 496/08 w ten sposób, że w miejsce "Sędzia WSA Teresa Kurcyusz-Furmanik (spr.)" wpisać słowa "Sędzia WSA Teresa Kurcyusz-Furmanik", a w miejsce "Sędzia WSA Beata Kalaga - Gajewska" wpisać słowa "Sędzia WSA Beata Kalaga - Gajewska (spr.)"
Na skutek oczywistej omyłki pisarskiej w rubrum oryginału wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 11 września 2008 r. o sygn. akt IV SA/Gl 496/08 przy oznaczeniu składu Sądu błędnie wpisano sędziego sprawozdawcę i skrót "(spr.)" umieszczono przy słowach "Sędzia WSA Teresa Kurcyusz-Furmanik" zamiast przy słowach "Sędzia WSA Beata Kalaga - Gajewska".
Przepis art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) ma zastosowanie nie tylko do oryginałów wyroków i postanowień Sądu, ale także do ich odpisów, których treść i brzmienie powinny odpowiadać treści i brzmieniu oryginału (por. "Kodeks postępowania cywilnego z komentarzem" pod redakcją red. J. Jadłowskiego i U. Piaseckiego, Wydawnictwo Prawnicze W-wa 1989, tom 2 , str. 565 - art. 350 § 1 K.p.c.).
W tym stanie rzeczy koniecznym jest sprostowanie niedokładności dotyczącej oznaczenia składu Sądu (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 18 czerwca 1998 r., sygn. akt III CKNI 817/97, niepubl.)
Uwzględniając przytoczoną argumentację i zaistniały w rozpatrywanej sprawie stan faktyczny Sąd z urzędu, na podstawie art. 156 §1 i § 2 w związku z art. 160 i art. 166 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił, jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło