IV SA/Gl 50/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Stanisław Nitecki, , , po rozpoznaniu w dniu 6 grudnia 2011r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi U.D., J.D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie kary za zajęcie pasa drogowego p o s t a n a w i a 1. na podstawie art. 195 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) uchylić postanowienie tutejszego Sądu zawarte w pkt 3 wyroku z dnia 14 października 2011 r., sygn. akt IV SA/Gl 50/11; 2. zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. na rzecz skarżących kwotę[...] zł ([...] złote) tytułem zwrotu kosztów postępowania. Wyrokiem z dnia 14 października 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach uchylił decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] nr [...] oraz poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta G. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie kary za zajęcie pasa drogowego. W wyroku tym w pkt 3 Sąd postanowił zasądzić od organu na rzecz skarżących kwotę [...] zł tytułem zwrotu kosztów postępowania. Z postanowieniem tym nie zgodził się pełnomocnik skarżących składając zażalenie, w którym wskazał, że podstawą obliczenia wynagrodzenia dla pełnomocnika winien stanowić przepis § 18 ust. 1 pkt 1 lit. a rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. W niniejszej sprawie znajdzie zastosowanie art. 195 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. zwanej dalej w skrócie P.p.s.a.) albowiem zażalenie pełnomocnika strony skarżącej należy uznać za oczywiście uzasadnione. W tym miejscu przyjdzie stwierdzić, że stosownie do treści art. 205 § 2 P.p.s.a. do niezbędnych kosztów postępowania strony reprezentowanej przez adwokata lub radcę prawnego zalicza się ich wynagrodzenie, jednak nie wyższe niż stawki opłat określone w odrębnych przepisach i wydatki jednego adwokata lub radcy prawnego, koszty sądowe oraz koszty nakazanego przez sąd osobistego stawiennictwa strony. Wysokość opłat za czynności adwokackie została określona w rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.). Stosownie do treści § 18 ust. 1 pkt 1 lit. a stawki minimalne wynoszą w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w pierwszej instancji, w sprawie, w której przedmiotem zaskarżenia jest należność pieniężna – stawkę obliczoną na podstawie § 6. Zgodnie natomiast z przywołanym § 6 stawki minimalne wynoszą przy wartości przedmiotu sprawy powyżej 1.500 zł do 5.000 zł – 600 zł. W rozpoznawanej sprawie wartość przedmiotu zaskarżenia wynosiła [...] zł – wysokość nałożonej na stronę skarżącą kary za zajęcie pasa drogowego. Zatem opłatę należało obliczyć w takiej wysokości. Jednocześnie do kosztów postępowania należał wpis od skargi uiszczony przez stronę skarżącą w kwocie [...] zł oraz opłata skarbowa od pełnomocnictwa w kwocie [...] zł. Mając powyższe na uwadze Sąd zasądził od organu administracji na rzecz skarżących kwotę[...] zł tytułem zwrotu kosztów postępowania na zasadzie wyżej przywołanych przepisów.